РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при помощнике судьи Углицких А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 «ФИО3-БАНК» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 «ФИО3-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственном имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0OНОМЕР от ДАТА в размере 55347,97 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 45789,21 руб., начисленные проценты – 7517,44 руб., штрафы и неустойки - 2041,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В обосновании своих требований истец указал, что ДАТА ОАО «ФИО3- БАНК» и ФИО6 заключили Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Данному Соглашению присвоен номер № F0OНОМЕР. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей с процентной ставкой 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил. Заемщик умер ДАТА.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно требований не представила.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДАТА ОАО «ФИО3- БАНК» и ФИО6 заключили Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Данному Соглашению присвоен номер № F0OНОМЕР. В соответствии индивидуальными условиями указанного договора лимит кредитования 20300 руб., процентная ставка 22,49%, кредит действует бессрочно. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов установлена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности и просроченным процентам (п. 12 Индивидуальных условий).
В индивидуальных условиях договора ФИО6 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается личной подписью.
ДАТА ФИО6 умер.
На момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 55347,97 руб..
Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным и арифметически верным.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела НОМЕР, открытого после смерти ФИО6 следует, что наследником принявшими наследство является его супруга - ФИО1, сын – ФИО2
В представленной в суд копии наследственного дела имеется выписка из ЕГРН на квартиру по адресу АДРЕС, ул.7 микрорайон, 21-20, с кадастровой стоимостью 3549248,36 руб., собственником которой являлся наследодатель.
Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования АО «ФИО3 – Банк» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ФИО3 «ФИО3-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0OНОМЕР от ДАТА в сумме 55347,97 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 «ФИО3-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 106-516-412 25), действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ФИО3 «ФИО3-БАНК»(ИНН НОМЕР) задолженность по соглашению о кредитовании №F0OНОМЕР от ДАТА в сумме 55347,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 59347,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено:07.07.2026.