ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 г. г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В., при секретаре Ермаковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Голубцов В.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Голубцова С.Р. о взыскании задолженности по договору НОМЕР от 02.10.2020 в размере 87318,24 руб. а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.10.2020 Голубцова С.Р. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Стороны, заключив кредитный договор НОМЕР, согласовали все существенные его условия. Сумма кредита составила 336000 руб. сроком на 1826 дней под 22,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. В связи с этим Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности досрочно, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 09.05.2025. Требование о погашении задолженности по договору не исполнено.
04.03.2025 Голубцова С.Р. умерла.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Голубцова С.Р. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02.10.2020 в размере 87318,24 руб., а также взыскать понесенные судебные расходы в размере 4000 руб.
В соответствии с ходатайством истца, изложенным в исковом заявлении, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Голубцов В.В. , который является вступившими в права наследования наследником Голубцова С.Р. и надлежащим ответчиком по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Голубцов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменные возражения, согласно которым против исковых требований он возражает, поскольку уведомление от банка о наличии задолженности он не получал, помимо настоящей задолженности еще имеется задолженность перед ПАО Сбербанк, при этом стоимость наследственного имущества незначительно меньше размера образовавшихся задолженностей перед кредиторами.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента, в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Состоявшийся обмен документами – оферта ответчика в виде заявления на предоставление кредита и акцепт банка в виде перечисления денежных средств на банковский счет, свидетельствует о заключении между сторонами договора.
В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 №395-1«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Как следует из материалов дела, 02.10.2020 Голубцова С.Р. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Стороны, заключив кредитный договор НОМЕР, согласовали все существенные его условия. Сумма кредита составила 336 000 руб. сроком на 1826 дней под 22,9 % годовых.
Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет НОМЕР, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях банка и Графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.
03.10.2020 Банк зачислил на расчетный счет клиента денежные средства в размере 336 000 руб. По условиям договора она обязалась своевременно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, установленном графиком платежей. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, платежи вносятся ежемесячно 26 числа каждого месяца, последний платеж должен быть внесен 25.09.2025.
Своей подписью Голубцова С.Р. подтвердила, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать следующие документы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей.
В соответствии с п. 2.1 Условий по обслуживанию кредита (далее – Условия), договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банк о заключении Договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку в течение пяти рабочих дней с момента получения. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.
Пунктом 2.3 Условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.
Согласно п. 6.5 Условий, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформулировав и направив Заемщику Заключительное требование.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору НОМЕР от 02.10.2020. Однако задолженность заемщиком не была погашена, что подтверждается выпиской по счету.
04.03.2025 Голубцова С.Р. умерла.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, о чем разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
После смерти Голубцова С.Р. нотариусом Олейниковой Н.И. заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу последней. Наследником Голубцова С.Р. является ее сын Голубцов В.В. , который 14.03.2025 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.10.2020 составляет 87318,24 руб. Сформировалась такая сумма задолженности по состоянию на 09.04.2025. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия в дело не представлены.
Кроме того, решением Новоалтайского городского суда от 21.01.2026 с Голубцов В.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору по счету международной банковской карты НОМЕР, заключенному между ПАО Сбербанк и Голубцова С.Р. , умершей 04.03.2025 года, по состоянию на 21.10.2025 в сумме 48918,15 руб. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то, что стоимость унаследованного имущества составляет 211000 руб. и ее может не хватить на оплату всех задолженностей наследодателя, с учетом выставленного ему требования ПАО Сбербанк на сумму 511378,56 руб.
В связи с изложенным выше ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. В рамках слушания дела ПАО Сбербанк самостоятельные требования не заявил. Поэтому довод ответчика при указанных обстоятельствах не является основанием для оставления требований АО «Банк Русский Стандарт» без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора с Голубцов В.В. взыскана задолженность в размере 48918,15 руб. и с учетом настоящего иска требования АО «Банк Русский Стандарт» заявлены в пределах стоимости унаследованного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Голубцов В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Голубцов В.В. (СНИЛС: НОМЕР в пределах перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Голубцова С.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.10.2020 в размере 87318,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме принято 06.10.2026.