ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит разделить общее имущество, определив равными доли сторон в следующем имуществе:
-земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, по адресу АДРЕС,
-земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и жилой дом с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС,
-земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и объект незавершенного строительства с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС
- квартира с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС.
В предварительное судебное заседание 18.05.2026 в 11.00 час., в судебное заседание 09.06.2026 в 14.00 час. истец и ее представитель не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не заявили.
В связи с повторной неявкой истца, судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчик ФИО2 и его представитель, финансовый управляющий ответчика ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» ФИО6 не возражает против оставления иска без рассмотрения.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ФНС г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение может быть отменено судом, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Г. Полянская