ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Тупичкину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тупичкина А.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 60 429,01 рублей, которая состоит из 32 139,35 рублей – основной долг, 28 289,66 рублей проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ДАТА ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тупичкин А.В. заключили кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 32 283,73 рублей за период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА ЗАО Банк Русский Стандарт и ОООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР. ДАТА ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору НОМЕР ООО ПКО «Феникс».
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тупичкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ДАТА ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тупичкин А.В. заключили кредитный договор № НОМЕР.
Как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору НОМЕР в ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, ответчик пользовался ими.
Согласно расчету ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по указанному договору за период с ДАТА по ДАТА составила 32 283,73 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
ДАТА ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав НОМЕР, согласно которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР ООО «ЭОС». ДАТА ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору НОМЕР ООО ПКО «Феникс».
Как указано истцом, ДАТА ЗАО «Банк Русский Стандарт» расторг в одностороннем порядке кредитный договор, с момента расторжения начисление процентов и комиссий не осуществлялось, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с ДАТА по ДАТА в сумме 60 429,01 рублей, которая состоит из 32 139,35 рублей – основной долг, 28 289,66 рублей проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Тупичкина Алексея Валерьевича (ИНН НОМЕР), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 60 429,01 рублей, которая состоит из 32 139,35 рублей – основной долг, 28 289,66 рублей проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 64 429,01 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2026