ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Бабкиной К.К.
с участием представителя истца Родиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Новоалтайский лицей профессионального образования» к Проценко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
КГБПОУ «Новоалтайский лицей профессионального образования» обратилось в суд с иском к Прорценко В.В., в котором просит взыскать с ответчика КГБПОУ «Новоалтайский лицей профессионального образования» задолженность по договору N48 об оказании платных образовательных услуг от ДАТА в размере 82500,00 руб.
В обоснование искового заявления указано, что ДАТА между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг НОМЕР, согласно условиям которого истце обязался предоставить ответчику услуги по профессии «Сварщик», а ответчик – своевременно оплачивать обучение в порядке и размере, установленных договором. Лицей надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства: обеспечил учебный процесс, предусмотренный образовательной программой. Ответчиком единственный раз оплатил 27500,00 руб. за первый семестр 2023 образовательного года, после чего в период с ДАТА по ДАТА оплаты не поступало. Ответчик неоднократно был предупрежден о наличии задолженности за обучение. Приказом НОМЕР-к от ДАТА ответчик был отчислен из лицея за нарушение условий договора. На момент отчисления за ответчиком числилась задолженность по оплате образовательных услуг в размере 82500,00 руб. В адрес ответчика ДАТА была направлена претензия, почтовое отправление было возвращено, в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Родина А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Проценко В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 ГК РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно ч.4 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.
Пунктом 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2023 между КГБПОУ «Новоалтайский лицей профессионального образования» и Проценко В.В. заключен договор НОМЕР об оказании платных образовательных услуг.
Согласно разделу 1 договора, исполнитель (истец) обязуется предоставить, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить образовательные услуги по программе среднего профессионального образования по профессии «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)»; форма обучения- очная; общий объем освоения образовательной программы составляет 2952 часа, в том числе 576 часов производственной практики; срок оказания услуги по образовательной программе составляет 1 год 10 месяцев с ДАТА по ДАТА.
Из раздела 3 договора, определяющего стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты, следует, что стоимость услуг за один учебный год составляет 55000,00 руб.; оплата может производиться единовременно за весь период обучения, за 1 год обучения в размере 55000,00 руб.. или частями по 27500,00 руб. за каждый семестр; оплата по договору вносится не позднее, чем за 10 дней до начала семестра; в случае отсутствия оплаты, обучающийся к занятиям не допускается. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 110000,00 руб. В случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, исполнитель вправе приостановить оказание образовательных услуг по настоящему договору и не допускать обучающегося к занятиям. Промежуточной и/или государственной итоговой аттестации до момента полного погашения задолженности по оплате. При не поступлении вышеуказанных сумм на расчетный счет исполнителя по истечении 10 рабочих дней с момента окончания установленных сроков оплаты исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, что влечет за собой отчисление обучающегося.
Согласно выписке из приказа НОМЕР-к от ДАТА, Проценко В.В. с ДАТА зачислен в группу СНОМЕР ДАТА «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)».
Ответчиком ДАТА произведена частичная оплата вышеуказанного договора в размере 27500,00 руб.
Из представленной отчета по сводной ведомости успеваемости по группе следует, что ответчику предоставлялись услуги по договору за учебный год 2023-2024 г.г. (1 и 2 семестр), а также за учебный год 2024-2025 г.г. (1 семестр).
Приказом НОМЕР-к от ДАТА Проценко В.В. с ДАТА отчислен из состава студентов группы НОМЕР ДАТА «Сварщик ручной и частично механизированной сварки (наплавки)», за нарушение условий договора НОМЕР.
Установлено, что ответчиком обязательства по договору не выполнено, в связи с чем ДАТА истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по предоставленным услугами образовательных услуг в размере 82500,00 руб. Направленная претензия была возвращена в адрес истца, в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что образовательные услуги оказаны, но не оплачены обучающимся в полном объеме, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГБПОУ «Новоалтайский лицей профессионального образования» к Проценко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.
Взыскать с Проценко Владимира Владимировича (паспорт НОМЕР) в пользу КГБПОУ «Новоалтайский лицей профессионального образования» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору платных образовательных услуг НОМЕР от ДАТА в размере 82500, 00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 86500,00 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Ремизова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДАТА