РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при помощнике судьи Хадарчук Л.Н., с участием ответчика Колесниковй А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Колесниковой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Колесникова Дмитрия Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего Колесникова Дмитрия Андреевича задолженности по договору займа №НОМЕР/2 от ДАТА в сумме 22725,00 руб., а также о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 26725,00 руб.
В обоснование требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Колесниковым Д.А. был заключен вышеуказанный договор займа на сумму 10000,00 руб. По данному договору образовалась просроченная задолженность в указанном размере. Колесников Д.А. умер, и ответственность по его долгам несут его наследники.
ДАТА между ООО «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор уступки прав требований НОМЕР, согласно которому все права требования по договору НОМЕР от ДАТА.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле привлечена Колесникова А.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Колесникова А.В. исковые требования признала, о чем представила заявление, согласно которому Кослениковой А.В. понятны последствия признания иска и принятия его судом. Пояснила, что Колесников Д.А. являлся ее б сыном, после его смерти она приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Ею было принято наследство в виде денежных средств, принадлежавших сыну. Размер принятого наследства значительно превышает размер долговых обязательств.
Суд, учитывая мнение ответчика, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ДАТА между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Колесниковым Д.А. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10000,00 руб. под 292,8% годовых на срок до ДАТА. Сумма, подлежащая возврату составляет 12320, 00 руб. Договор подписан ЭЦП.
Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 22725,00 руб., из которых: 10000,00 руб. – просроченный основной долг, 12045,00 руб. – просроченные проценты, 680,00 руб.- штрафы.
На основании договора уступки прав требований НОМЕР от ДАТА заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (цессионарий), цедент передал истцу права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.
Согласно приложению НОМЕР к договору уступки прав требований к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» перешло право требования задолженности по договору НОМЕР, заключенному с Колесниковым Д.А. в сумме 22725, 00 руб.
Из индивидуальных условий договора, следует, что право требования по заключенному заемщиком договору займа может быть уступлено займодавцем третьим лицам.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Колесников Д.А. умер ДАТА.
Согласно копий материалов наследственного дела, предоставленных по судебному запросу нотариусом Олейниковой Н.И., наследство, открывшееся после смерти Колесникова Д.А., принято его матерью Колесниковой А.В., которой нотариусом ДАТА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на банковских счетах (759579,47 руб. – остаток денежных средств на дату смерти).
Объем и стоимость принятого наследственного имущества превышают размер долга по спорному кредитному договору.
На основании ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание истцом иска, поскольку он не противоречит закону.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска от ответчика Колесниковой Александры Валерьевны.
Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Александры Валерьевны (паспорт НОМЕР) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН НОМЕР) в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Колесникова Дмитрия Андреевича задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 22725, 00 руб., из которых: просроченный основной долг-10000,00 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 12045,00 руб., задолженность по штрафам -680,00 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 26725,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В.Ремизова
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2026