РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., с участием истца Левиной М.С.
представителя истца Юдина А.Е., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Дурунда П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной (Дурунда) Марины Сергеевны к Пчелинцеву Матвею Ивановичу, действующего через законного представителя Комитет администрации Первомайского района по образованию, об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Левина (до расторжения брака Дурунда) М.С. обратилась в суд с иском к Пчелинцеву М.И., действующему через законного представителя Комитет администрации Первомайского района по образованию, об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью.
Требования обоснованы тем, что ДАТА между истцом и Пчелинцевым И.А. был заключен брак. Истец и Пчелинцев И.А. являются родителями Пчелинцева М.И.,ДАТА года рождения. Брачные отношения между истцом и Пчелинцевым И.А. были прекращены с июня 2015 года, с указанного времени общее хозяйство бывшими супругами не велось. Брак был расторгнут только ДАТА, по формальным причинам. Во время рассмотрения дела о расторжении брака истцом по договору купли-продажи от ДАТА был приобретен в собственность земельный участок площадью 1200+/12 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС. Земельный участок приобретен истцом на собственные денежные средства, а также денежные переданные ее отцом ФИО7 В ЕГРН зарегистрировано право собственности за истцом на данный земельный участок. В приобретении земельного участка Пчелинцев И.А. участия не принимал, полностью признавая, что данный земельный участок является исключительной собственностью истца. В течение трех лет с момента расторжения брака Пчелинцев И.А. претензий в отношении данного земельного участка не предъявлял, с соответствующим иском не обращался. 10.09.2025 Пчелинцев И.А. умер, после его смерти открылось наследство, которое было принято его сыном Пчелинцевым М.И. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО2 нет.
Истец просит суд исключить земельный участок площадью 1200+/12 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, из совместной собственности супругов истца и Пчелинцева И.А., установить, что указанный земельный участок поступил в личную собственность истца, признать принадлежащей истцу в настоящее время ? долю в праве собственности на указанный земельный участок ее личной собственностью.
В судебном заседании истец Левина (Дурунда) М.С. и ее представитель Юдин А.Е. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пчелинцев М.И. и представитель Комитета администрации АДРЕС по образованию, привлеченный к участию в деле судом в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Третье лицо Дурунда М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по алтайскому краю, администрации Первомайского района в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав истца, ее представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьей 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Основанием для признания имущества, нажитого в браке, личным имуществом супругов является тот факт, что спорный объект был приобретен на личные средства одного из супругов. Такая позиция поддерживается Верховным Судом РФ: в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) указано, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Как установил суд и усматривается из материалов дела с ДАТА по ДАТА Левина М.С. состояла в браке с Пчелинцевым И.А., после заключения брака истцу присвоена фамилия Левина. Данное обстоятельство подтверждается записями актов о заключении и расторжении брака.
ДАТА Левина М.С., вступила в брак с Дурунда П.Ю., супруге после регистрации брака присвоена фамилия Дурунда.
НОМЕР истец переменила фамилию с Дурунда на Левина, что подтверждается свидетельством о перемене имени.
20.05.20019 Левина М.С. приобрела земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 22:33:040801:6543, расположенный по адресу: АДРЕС.
После приобретения право собственности на указанный участок было зарегистрировано за истцом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец распорядилась указанным участком, подарив ДАТА ? его долю Дурунда П.Ю.
С ДАТА за истцом зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Регистрация за истцом права собственности на спорный участок не оспорена.
Согласно записи акта о расторжении брака НОМЕР от ДАТА, брак, заключенный между истцом и Пчелинцевым И.А. прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи о расторжении брака от ДАТА.
Из представленной мировым судьей копии материалов гражданского дела НОМЕР по исковому заявлению Левиной Марины Сергеевны к Пчелинцеву Ивану Александровичу о расторжении брака следует, что Левина М.С. обратилась в судебный участок с исковым заявлением ДАТА, в котором истец в качестве обстоятельств в обоснование заявленного требования указывала на прекращение с Пчелинцевым И.А. брачных отношений с 2016 года, отсутствие ведения общего хозяйства, при этом место жительства в исковом заявлении сторон указано разное.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Пчелинцева В.А. следует, что Пчелинцев И.А. являлся его родным братом, который состоял в браке с Левиной М.С., у них имеется совместный сын Пчелинцев М.И. Совместно они прекратили проживать за несколько лет до расторжения брака, примерно 2015-2016 г.АДРЕС М.С. был приобретен земельный участок в АДРЕС. Брат на данный земельный участок не претендовал, в приобретении земельного участка не принимал участия. Земельный участок был приобретен Левиной М.С. за ее средства. Данные обстоятельства ему известны от Пчелинцева И.А. Брат погиб в зоне СВО при выполнении воинской обязанности ДАТА.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимает во внимание, что Пчелинцев И.А. с момента расторжения брака в 2019 году и до момента смерти в 2025 году требований о разделе совместно нажитого имущества и своих прав на спорное имущество не заявлял, суд приходит к выводу о приобретении спорного земельного участка истцом за счет собственных средств, доказательств опровергающих доводы истца не представлено, иного судом не установлено.
При указанных обстоятельствах спорный земельный участок являлся личной собственностью истца и подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов Левиной М.С. и Пчелинцева И.А.
Из материалов дела следует, что Пчелиинцев И.А. умер ДАТА (запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА)
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
На основании ст. ст. 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну).
Наследником первой очереди по закону к имуществу Пчелинцева И.А. является его сын - Пчелинцев М.И.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно реестру наследственных дел, являющемуся общедоступной информацией, после смерти Пчелинцева И.А. наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались, наследственное дело не открывалось.
Являясь личной собственностью истца доля спорного земельного участка, на которую мог претендовать Пчелинцев И.А., а в последствие его наследники, не может быть включена в наследственную массу после смерти Пчелинцева И.А.
В настоящее время истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, (кадастровый НОМЕР), которая также является личной собственностью истца.
На основании изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левиной (Дурунда) Марины Сергеевны (паспорт НОМЕР) к Пчелинцеву Матвею Ивановичу (паспорт НОМЕР), действующего через законного представителя Комитета администрации АДРЕС по образованию, об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью удовлетворить.
Исключить земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, (кадастровый НОМЕР) из состава совместно нажитого имущества супругов Левиной (Дурунда) Марины Сергеевны (паспорт НОМЕР) и Пчелинцева Ивана Александровича, признав земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, (кадастровый НОМЕР) личной собственностью Левиной (Дурунда) Марины Сергеевны (паспорт НОМЕР).
Признать ? долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, (кадастровый НОМЕР) личной собственностью Левиной (Дурунда) Марины Сергеевны (паспорт НОМЕР).
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Ремизова
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2026