ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Агентство Финансового контроля» к Певневой Наталье Владимировне о взыскании заложенности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось с иском к Певневой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с общими условиями договора займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования № МФК-86 от ДАТА, в соответствии с которым право требования по договору займа НОМЕР от ДАТА было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 147 658,88 рублей. ДАТА изменилось наименование на ООО ПКО «АФК». Задолженность по договору займа НОМЕРот ДАТА в размере 147 658,88 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Певнева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных документов, ДАТА между Певневой Н.В. ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа НОМЕР, согласно которому Певневой Н.В. предоставлена сумма займа 100 000 рублей, под 41,9 % годовых, количество платежей 36, размер первого платежа 5 029 рублей, размер последнего – 4 614,67 рублей, периодичность платежей 10 число каждого месяца. Согласно п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату займа взимается неустойка 20% годовых. Договор подписан простой электронной подписью.
ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по договору выполнены, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке по счету за период с ДАТА по ДАТА ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования № МФК-86 от ДАТА, в соответствии с которым право требования передано ООО ПКО «АФК».
Право на осуществление уступки прав (требований) по договору третьим лицам, согласовано сторонами в п. 13 индивидуальных условий договора, в связи с чем суд признает ООО ПКО «АФК» надлежащим истцом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДАТА составляет 154 232,55 руб., из которых: основной долг - 89 864,84 руб., проценты за пользование займом – 59 985,26 руб., неустойка – 4 382,45 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день возврата суммы долга.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного с Певневой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 627 руб., почтовые расходы в сумме 227,84 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.
Взыскать с Певневой Натальи Владимировны (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 154 232,55 руб., в том числе основной долг в сумме 89 864,84 руб., проценты за пользование займом – 59 985,26 руб., неустойка - 4382,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 627 руб., почтовые расходы 227,84 руб., всего взыскать 160 087,39 руб.
Взыскать с Певневой Натальи Владимировны (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 77028140010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДАТА до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.