ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г., при секретаре Кауль Н.А., с участием представителя третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN НОМЕР, в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В обоснование требований указано, что ДАТА между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор НОМЕР, по которому последнему предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком предоставлен залог в виде спорного автомобиля. Должники обязались добросовестно исполнять условия договоров, между тем ФИО5 инициировал процедуру банкротства, после окончания которого, банк потеряет право на возмещение денежных средств за счет обращения взыскания на заложенное имущество из-за прекращения залога. К отношениям с залогодателем подлежат применению нормы о поручительстве.
Истец направил ответчику требование о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, которое не исполнено.
Задолженность по договору составляет 3 426 576,17 руб., из которых 2 912 973,88 руб.- срочный основной долг, 512 528,44 руб.- просроченные проценты, 1 073,85 руб.- пени.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился, в связи со смертью.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
Третье лицо ФИО5 в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО6 против прекращения производства по делу не возражает, пояснил, что спорный автомобиль принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи и подлежит включению в конкурсную массу, требования могут быть заявлены только в деле о банкротстве.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 умер ДАТА, запись акта о смерти от ДАТА НОМЕР.
Поскольку, на момент подачи ДАТА иска в суд ФИО1, указанный в качестве ответчика, умер, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
С учетом изложенного, производство по исковым требованиям к ФИО1 подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ. Правопреемство в данном случае значения не имеет.
Как следует из договора купли-продажи транспортного средств от ДАТА, карточки учета транспортного средства, представленной ОМВД России по г. Новоалтайску, автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежит ФИО5 и поставлен на его имя на регистрационный учет.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 марта 2026 года по делу № А03-2132/2026 ФИО5 признан несостоятельным, в отношении него открыта процедура реализации имущества.
В связи с этим, истец вправе обратиться с настоящими требованиями в деле о банкротстве ФИО5
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску АО «ТБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Г. Полянская