ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
9 июня 2026 года АДРЕС
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Самохиной Е.А., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, с участием истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., ссылаясь на то, что оскорблениями ответчика, имевшими место ДАТА, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, причинены нравственные страдания.
Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в нем.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, корреспонденция возвратилась в связи с истечением сроков хранения.
Суд с учетом положений статей 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации, 167, 2233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Между тем, пределы свободы выражения мнения устанавливает частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подтверждено никаким ограничениям, кроме установленных в части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи ГК РФ, не допускаются.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу.
Данным судебным актом установлено, что ДАТА в 20 час. 00 мин. ФИО3, находясь в ограде АДРЕС в АДРЕС, высказала в отношении ФИО2 оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство, от чего ФИО2 испытал моральные и нравственные страдания.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Обзоре судебной практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА (пункт 20), исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств в обоснование заявленных требований, а также положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку нарушены личные неимущественные права истца.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что оскорбления в его адрес со стороны ответчика носят систематический характер, что в целом привело к ухудшению психологического состояния, нарушению сна. После его оскорбления ответчиком ДАТА он испытал чувство обиды, унижения, стыда перед соседями.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание и учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий истца, понесенных от нецензурных умышленных словесных оскорблений, и повлиявших на нравственное состояние истца, степень вины, индивидуальные особенности личности сторон, требования разумности, справедливости и соразмерности. В связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая, что данная сумма компенсации морального вреда является разумной и справедливой, отражающей глубину, степень, продолжительности и характер причиненных истцам нравственных переживаний.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) к ФИО3 (ИНН НОМЕР) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., а всего взыскать 13 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Е.А.Самохина