РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2026 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лебедевой С.В., при секретаре Сафроновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-724/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Пучкину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договора, судебных расходов, установил:
25.09.2026 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Пучкину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2017 АО «Почта Банк» и Пучкин Г.Н. заключили договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику выдан кредит наличными в сумме 515600 рублей сроком до 16.11.2022 под 24,90% годовых. Банк надлежащим образом выполнил обязанность по предоставлению кредита, перечслив заемщику денежные средства в полном объёме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 13 кредитного соглашения банк имеет право на уступку права (требования).
30.09.2025 между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требования) № 30, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 489892 рубля 64 копейки, сумма задолженности пол процентам составила 114059 рублей 09 копеек.
С даты перехода права требования (30.09.2025) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика составляет 603951 рубль 73 копейки, из которых: 489 892 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 114059 рублей 09 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.11.2017 в размере 603951 рубль 73 копейки, из которых 489 892 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 114059 рублей 09 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17079 рублей 03 копейки.
В судебное заседание истец ООО «ПКО Управляющая компания «Траст», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пучкин Г.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о несогласии с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2017 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 15.11.2017 между АО «Почта Банк» и Пучкиным Г.Н. заключен договор потребительского кредита «Первый почтовый 24,9%» №, по условиям которого кредитный лимит (лимит кредитования) 515600 рублей, в том числе кредит 1 – 115600 рублей; кредит 2 – 400000 рублей, с датой закрытия кредитного лимита – 16.11.2017, с неопределенным сроком действия договора, со сроком возврата кредита 1 – 22 платежных периодов от даты заключения договора; сроком возврата кредита 2 – 60 платёжных периодов от даты заключения договора, со сроком возврата кредита - 16.11.2022 под 24,90% годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.14, 16).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 60; размер платежей – 15123 рубля, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшение платежа» - 12436 рублей (л.д.14).
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 904409 рублей 14 копеек (п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кредитный договор № от 16.11.2017 подписан ответчиком собственноручно.
Своей подписью заемщик согласился и подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 15.11.2017 заемщик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер стоимости комиссии в 1 период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей; также согласился на подключение Услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора – 4,9 % от суммы к выдаче (л.д.14, л.д. 16 оборот).
Таким образом, письменная форма договора была соблюдена, факт заключения договора стороной ответчика не оспаривался.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику 16.11.2017 денежные средства в сумме 400 000 рублей и 115600 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника (л.д.18).
Из представленного истцом расчета следует, что принятые на себя обязательства по договору № от 16.11.2017 по погашению кредитного договора в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик Пучкин Г.Н. исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени обязательства по договору потребительского кредита заёмщиком не исполнены.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласностатье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса РФ).
30.09.2025 между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требования) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по спорному кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 489892 рубля 64 копейки, сумма задолженности по процентам составила 114059 рублей 09 копеек, по неустойке 2200 рублей, итого 606151 рубль 73копейки (л.д.7-9).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.
В этой связи суд признает, что заёмщик существенно нарушил условия договора № от 16.11.2017, в связи с чем на 30.04.2020 образовалась задолженность перед истцом в размере 603951 рубль 73 копейки, из которых 489 892 рубля 64 копейки – сумма основного долга, 114059 рублей 09 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по 30.09.2025, что следует из расчета задолженности (л.д.6).
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора и является правильным, стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств погашения задолженности по указанному договору.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем указанный расчёт принимается судом.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения Пучкиным Г.Н. обязательств по кредитному договору № от 16.11.2017, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика Пучкина Г.Н. задолженности по указанному договору в размере 603951 рубль 73 копейки.
Оценивая довод ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию, суд, при анализе имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о его обоснованности, исходя из следующего.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, срок возврата кредита в соответствии с п. 2 договора потребительского кредита № от 16.11.2017 установлен 16.11.2022.
Применительно к разрешаемому спору, учитывая, что срок погашения задолженности по кредитному договору определен датой 16.11.2022, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своих прав в указанную дату.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что срок исковой давности в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В период с августа 2021 года по 19.04.2022 кредитор (АО «Почта Банк») трижды обращался в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2022. Однако, исковое заявление не было принято к производству, возвращено в адрес Банка в связи с не устранением имеющихся недостатков (л.д.34-48).
Обращение Банка с исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному кредитному договору не приостанавливает течение срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.09.2026 (л.д. 2-3, 22).
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехгодичный срок исковой давности, истек 16.11.2025, который истцом пропущен.
Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления суду не представлено.
Поскольку пропуск срока исковой давности, в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № «Первый почтовый24,9%» от 16.11.2017, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН №, ОГРН №) к Пучкину Г.Н. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договора займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст изготовлен 22.10.2026.
Председательствующий Лебедева С.В.