РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего-судьи Карабатовой Е.В.
при секретаре Кириленко М.А., помощник судьи Величкина А.А., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуренко В.Ю. к нотариусу Свиридовой Е.Я., акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Гуренко В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Свиридовой Е.Я., акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), в котором просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную **.**.**** нотариусом Свиридовой Е.Я. № **.
В обоснование исковых требований указано, что нотариусом Свиридовой Е.Я. **.**.**** была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 276828,60 руб. Истец не согласен с суммой взыскания, так как банк не учел существенное изменение его семейных и финансовых обстоятельств – рождение третьего ребенка и нахождение супруги в декретном отпуске, на иждивении истца находится 4 человека. Сумма неустойки и штрафов несоразмерна нарушенному обязательству. О совершении исполнительной надписи истцу стало известно 28.04.2026, он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и своевременно обратиться в суд ввиду специфики рабочей деятельности, непрерывного ухода за новорожденным младенцем и отсутствии документов для въезда на территорию ЗАТО Северск.
Определением Северского городского суда Томской области от 20.07.2026 в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа-Банк».
Истец Гуренко В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил.
Ответчик нотариус Свиридова Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, представила заявление, в котором полагала, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (Статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Гуренко В.Ю. ссылается на то, что узнал об исполнительной надписи 28.04.2026, 10-дневный срок пропущен им по уважительной причине – рождение ребенка **.**.****, постоянный уход за ним и работа. При вынесении исполнительной надписи банком не были учтены финансовые обстоятельства истца – нахождение на его иждивении 4 членов семьи, в связи с чем исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене.
Проверяя указанные доводы истца, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** между истцом Гуренко В.Ю. и ответчиком АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PIL**, с лимитом кредитования в размере 100000 руб., под 24,49 % годовых, что сторонами не оспаривалось.
Банком исполнены свои обязательства по выдаче Гуренко В.Ю. денежных средств по открытой кредитной линии, что подтверждается расчетом задолженности за период с 21.10.2023 по 25.06.2025 по кредитному договору от **.**.**** № PIL**.
Кроме того, из представленного расчета задолженности следует, что в счет погашения долга по кредитному договору от **.**.**** № PIL** истец вносил платежи 02.12.2023, 14.12.2023, 25.12.2023, 31.01.2024, 19.02.2024, 27.02.2024, 08.04.2024, 23.04.2024, 13.05.2024, 27.06.2024, 05.08.2024, 08.08.2024, 10.09.2024, 30.09.2024, 13.10.2024, 10.11.2024, 14.11.2024, 16.11.2024, 10.12.2024, 06.01.2025, 09.01.2025, 18.01.2025, 10.02.2025, 11.02.2025, **.**.****, **.**.****, **.**.****. **.**.****, **.**.****, **.**.****, 03.11.2025.
Однако Гуренко В.Ю. обязательные платежи и суммы общей задолженности по погашению кредита и процентов за пользование им в последующем в надлежащем размере не производил.
Согласно п. 19 индивидуальных условий Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Таким образом, между сторонами было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по кредитному договору от **.**.**** № PIL** АО «Альфа-Банк» направил в адрес Гуренко В.Ю. требование (претензию) от **.**.**** о досрочном возврате суммы кредита, также Гуренко В.Ю. разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, Банк обратится, в том числе, к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Факт получения истцом Гуренко В.Ю. указанного требования (претензии) от банка истцом не оспаривался.
Таким образом, в материалах дела имеется достоверные и убедительные доказательства направления Гуренко В.Ю. требования о наличии у него задолженности по указанному договору, необходимости погашения указанной задолженности и о намерении банка обратиться за взысканием такой задолженности, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Доводы Гуренко В.Ю. о затруднительном материальном положении, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей и жены, находящейся в декретном отпуске, не характеризуют в полной мере имущественное положение должника и сами по себе не являются достаточным основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, не свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения исполнительной надписи нотариуса, то есть не являются безусловным основанием для ее отмены.
Поскольку Гуренко В.Ю. требование о досрочном погашении по договору не исполнил, то АО «Альфа-Банк» посредством единой информационной системы нотариата обратилось к нотариусу нотариального округа города Северска Томской области Свиридовой Е.Я. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре от **.**.****, заключенным между истцом Гуренко В.Ю. и ответчиком АО «Альфа-Банк» № PIL**.
Банком АО «Альфа-Банк» нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: заявление от 23.03.2025 о совершении исполнительной надписи, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное должнику 15.01.2025, расчет задолженности по кредитному договору.
При этом из представленных банком нотариусу документов не усматривается наличие спора между Гуренко В.Ю. и АО «Альфа-Банк», также отсутствуют возражения Гуренко В.Ю.
**.**.**** нотариусом города Северска Томской области Свиридовой Е.Я. совершена исполнительная надпись № ** Исполнительная надпись была совершена удаленно в силу ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно исполнительной надписи № ** от **.**.**** с Гуренко В.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.**** № PIL** в размере 276828,60 руб.
Указанная исполнительная надпись нотариусом города Северска Томской области Свиридовой Е.Я. совершена в соответствии с требованиями ст. ст. 22, 39, 44.3, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, требованиями к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденными решением Правления ФНП от 16.09.2020 № 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 № 227.
27.04.2026 нотариусом Свиридовой Е.Я. в адрес Гуренко В.Ю.: [адрес] направлено извещение (уведомление) о совершении **.**.**** исполнительной надписи простой почтой. Факт направления указанного извещения подтверждается квитанцией АО Почта России от **.**.****, в которой указан адрес как: [адрес].
Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между Гуренко В.Ю. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, который содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности от 15.01.2025 было направлено АО «Альфа-Банк» Гуренко В.Ю. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи – 24.04.2026, и данное требование судом признано как полученное истцом; нотариус Свиридова Е.А. направила извещение Гуренко В.Ю. 27.04.2026, то есть в трехдневный срок совершения исполнительной надписи.
При этом нотариусу были представлены в соответствии с законом для совершения исполнительной надписи все необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований Банка. Поскольку возражений от Гуренко В.Ю. не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Принимая во внимание изложенное, и поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, требования Гуренко В.Ю. к нотариусу города Северска Томской области Свиридовой Е.Я., АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи от **.**.**** № **, совершенной нотариусом г. Северска Томской области Свиридовой Е.Я., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Гуренко В.Ю. к нотариусу Свиридовой Е.Я. , акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Карабатова