РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Фоминых В.В., при секретаре Непомнящей Е.В., помощник судьи Шестакова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «Закрытое административно-территориальное образование Северск» в лице Администрации ЗАТО Северск Томской области, Бутакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском о взыскании за счет наследственного имущества Т., умершей **.**.****, в пользу истца сумму задолженности по эмиссионному контракту № ** от 16.12.2016 по состоянию на 15.12.2025 в размере 71 017,46 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 56 572,64 руб., просроченные проценты в размере 14 444,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта ** по эмиссионному контракту
** от 16.12.2016, а также открыт счет ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. **.**.**** заемщик Т. умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. По состоянию на 15.12.2025 размер задолженности составляет 71 017,46 руб., которая подлежит взысканию за счет наследственного имущества Т.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бутаков В.В.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества по Кемеровской области - Кузбассе и Томской области на надлежащего ответчика - Муниципальное образованию «Закрытое административно-территориальное образование Северск» в лице Администрации ЗАТО Северск Томской области, гражданское дело передано по подсудности в Северский городской суд Томской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бутаков В.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Северск» в лице Администрации ЗАТО Северск Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация исковые требования не признает, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, надлежащим же ответчиком является Бутаков В.В. – законный наследник, который фактически принял наследство. Спорное жилое помещение, расположенное по [адрес] в реестре муниципального имущества не значится и не передавалось. Спорное жилое помещение находится в частной собственности наследника, который, несмотря на то, что не обращался за открытием наследства к нотариусу, фактически принял наследственное имущество.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2016 Т. был предоставлен кредит по счету международной банковской карты, № кредитного договора 0441-Р-7336809470.
Т. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – индивидуальные условия), лимит кредита составляет 180000 руб., процентная ставка по кредиту - 25,9%. В силу п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнение счета одним из способов указанных в общих условиях. (п. 5.6 Общих условий).
Выпиской операций по лицевому счету подтверждается открытие заемщику Т. кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на банковскую карту ** от 16.12.2016.
Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт ** от 16.12.2016).
Выпиской по лицевому счету ** (банковская карта ** от 16.12.2016) подтверждается, что банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору, заемщиком использовались денежные средства в пределах кредитного лимита, который повышался банком, в связи с чем возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как следует из выписки по операциям на счете ** (банковская карта ** от 16.12.2016), свои обязательства по кредитному договору Т. исполняла ненадлежащим образом, начиная с мая 2023 перестала погашать основной долг по кредиту.
По состоянию на 15.12.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере 71 017,46 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 56 572,64 руб., просроченные проценты в размере 14 444,82 руб.
Расчет, произведенный банком, судом проверен и признан верным.
Т. умерла **.**.****, что подтверждается ответом на запрос отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 10.03.2026. (л.д. 37).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно открытому реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Т. наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке из ЕГРН Т. принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по [адрес]. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2140439,9 руб.
Судом также установлено и следует из выписки ЕГРН, что 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по [адрес], принадлежит Бутакову В.В., **.**.**** года рождения, который приходится Т. братом.
Решением Северского городского суда Томской области от 11.02.2026, по гражданскому делу ** исковое заявление Бутакова В.В. к Администрации ЗАТО Северск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворено. Судом постановлено: установить факт принятия Бутаковым В.В. (СНИЛС: **) наследства, открывшегося после смерти Т., умершей **.**.****, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый **. Признать за Бутаковым В.В. (СНИЛС: **) право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес], кадастровый **.
Решение суда вступило в законную силу 12.03.2026, сторонами не обжаловалось.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что Бутаков В.В. после смерти Т. фактически принял наследство в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, вступил во владение и пользование наследственным имуществом.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Таким образом, наследником Т. после ее смерти является ее ** Бутаков В.В., **.**.**** г.р., который является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого наследником Т. – Бутаковым В.В. после ее смерти превышает размер задолженности наследодателя по эмиссионному контракту ** от 16.12.2016, в связи с чем суд полагает, что ответчик Бутаков В.В. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик Бутаков В.В. не представил доказательств исполнения обязательств наследодателя по договору с истцом и иного расчета задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Бутакова В.В. в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту ** от 16.12.2016 по состоянию на 15.12.2025 в размере 71 017,46 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 56 572,64 руб., просроченные проценты в размере 14 444,82 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бутакова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бутакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бутакова В.В. (СНИЛС: **) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту ** от 16.12.2016 по состоянию на 15.12.2025 в размере 71 017,46 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 56 572,64 руб., просроченные проценты в размере 14 444,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «Закрытое административно-территориальное образование Северск» в лице Администрации ЗАТО Северск Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Фоминых
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года