РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Кузьминой А.С., помощник судьи Масликова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Самыгиной О.С. о взыскании задолженности по договору от 14.03.2024, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Самыгиной О.С., в размере 124430,66 руб. за период с 15.08.2024 по 19.06.2025, взыскании судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском к Самыгиной О.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 14.03.2024 № **, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Самыгиной О.С., образовавшуюся за период с 15.08.2024 по 19.06.2025, в размере 124430,66 руб., из которых: 66477 руб. 91 коп. - основной долг, 56682 руб. 24 коп. - проценты, 1270 руб. 51 коп. - штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 732 руб. 92 коп.
В обоснование требований указано, что 14.03.2024 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Самыгиной О.С. заключен договор потребительского займа № **. Договор подписан электронной подписью. 19.06.2025 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № **, заключенному с Самыгиной О.С. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Ответчик Самыгина О.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, представила в суд возражения, в которых указала, что денежные средства частично возмещены, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выплачено 59469 руб. 34 коп. Сумма займа 80000 руб. Считает, что сумма непогашенного долга составляет 80000 - 47056,35 = 20530,66 руб. В связи с чем, просит уменьшить размер исковых требований истца. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 14.03.2024 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Самыгиной О.С. заключен договор займа № **, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 80000 руб. под 180,357% годовых, срок возврата займа 365-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.03.2024 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Договор займа подписан Самыгиной О.С. с использованием АСП (электронной подписи), путем введения кода 9887, направленного на номер телефона +79528890731, что подтверждается информационной справкой от 09.07.2025.
Самыгиной О.С. в представленных возражениях указан номер телефона 89528890731.
Таким образом, материалами дела подтверждается принадлежность данного номера ответчику Самыгиной О.С.
Согласно квитанции о переводе НКО «Монета» (ООО) 14.03.2024 по поручению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» осуществило перевод заемщику по выдаче займа в размере 80000 руб.
Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт перечисления кредитором денежных средств ответчику.
Самыгина О.С. в своих возражениях не оспаривала факт получения денежных средств, была не согласна с суммой взыскания.
Кроме того, из возражений следует, что 10.04.2024 она произвела оплату по договору займа в размере 14867 руб., 04.05.2024 - 670 руб. 94 коп., 12.05.2024 - 14197 руб. 04 коп., 13.06.2024 - 14924 руб. 36 коп., 15.07.2024 - 14810 руб.
15.07.2024 Самыгина О.С. произвела оплату денежных средств по договору № ** в размере 8220 руб. и 6590 руб., 16.07.2024 - 100 руб., что подтверждается оплатой кредитов АО «АЛЬФА-БАНК».
Из расчета суммы задолженности по договору от 14.03.2024 № ** следует, что денежные средства, внесенные Самыгиной О.С. в размере 59569 руб. 34 коп. учтены кредитором при расчете исковых требований.
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» получило от Самыгиной О.С. в счет оплаты задолженности по договору займа от 14.03.2024 № ** денежные средства в размере 59569 руб. 34 коп., что подтверждается информацией о статусе платежа по договору на 26.06.2025.
Расчет, представленный истцом, является правильным, соответствует условиям договора займа.
Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность в указанном размере.
19.06.2025 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования **, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору) к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа (пункт 2.1).
Факт оплаты по договору уступки прав требования от 19.06.2025 ** подтверждается платежным поручением от 23.06.2025 № 19477.
Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником по правам (требованиям) с должника Самыгиной О.С., право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
ООО ПКО «АйДи Коллект» 16.11.2023 направило Самыгиной О.С. уведомление об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованиями закона.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 12.02.2026 по делу № 2-293/2026(2) с Самыгиной О.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана сумма задолженности по договору займа от 14.03.2024 № **, заключенному должником с АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в размере 124430 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2366 руб. 46 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 11.03.2026 судебный приказ от 12.02.2026 отменен, в связи с подачей ответчиком возражений.
До настоящего времени ответчиком задолженность по указанному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Самыгиной О.С. о взыскании задолженности по договору от 14.03.2024 № **, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Самыгиной О.С., образовавшуюся за период с 15.08.2024 по 19.06.2025 в размере 124430,66 руб., из которых: 66477 руб. 91 коп. - основной долг, 56682 руб. 24 коп. - проценты, 1270 руб. 51 коп. - штраф подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.
Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 732 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05.09.2025 № 29464 на сумму 2366 руб. 46 коп., от 26.05.2026 № 16037 на сумму 2366 руб. 46 коп.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела с ответчика Самыгиной О.С. в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 732 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Самыгиной О.С. удовлетворить.
Взыскать с Самыгиной О.С. (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от 14.03.2024 № **, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Самыгиной О.С., образовавшуюся за период с 15.08.2024 по 19.06.2025 в размере 124430 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 66 коп., из которых: 66477 (Шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 91 коп. - основной долг, 56682 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 24 коп. - проценты, 1270 (Одна тысяча двести семьдесят) руб. 51 коп. - штраф, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 732 (Четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий И.Н. Кокаревич
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2026 года.
УИД 70RS0009-01-2026-002592-53