РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Комаровой М.А., помощник судьи Мельничук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Белякову О.С. о возмещении убытков в порядке регресса, установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Белякову О.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по выплатному делу ** ущерб в размере 107700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4231руб.
В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2023 по адресу: Томская область, г.Северск, ул. Транспортная, д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак ** под управлением Белякова О.С., Renault Duster, государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО4 Виновным в ДТП лицом признан водитель Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак ** Белякова О.С., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший обратился с заявлениями о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения в общей сумме составил 107700 руб. Транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак ** застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО **, ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Беляков О.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования истца о взыскании по выплатному делу ** ущерба в размере 107700 руб. признал в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, о чем представлена подписка о разъяснении прав, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По правилам ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из материалов дела следует, что 05.09.2023 по адресу: [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак ** под управлением Белякова О.С., Renault Duster, государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО4, названные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ** 05.09.2023 в 14 час. 00 мин. водитель Беляков О.С., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Renault Duster, вследствие чего произошло столкновение.
Беляков О.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
По сведениям справки ДТП, автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак **, на дату ДТП принадлежал ФИО5 Данный автомобиль был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО **.
Из полиса ОСАГО **, действующего в период с 15.02.2023 по 14.02.2024 следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак **, указан ФИО5 Автогражданская ответственность Белякова О.С. не была застрахована на момент ДТП.
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность водителя Renault Duster, государственный регистрационный знак ** ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии **.
07.09.2023 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление собственника автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак **, ФИО4 об организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Указанный случай признан страховым.
В актах осмотра транспортного средства от 07.09.2023 и 11.09.2023 приведены повреждения транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак **.
Из соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 15.09.2023, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 видно, что стороны пришли к согласию о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 107700 руб.
Составлен акт о страховом случае **, в соответствии с которым размер ущерба составляет 107700 руб., который подлежит выплате ФИО4
Указанная сумма выплачена АО «ГСК «Югория» потерпевшему ФИО4 на основании платежного поручения ** от 19.09.2023.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Субъектом ответственности по настоящему делу является не просто владелец (собственник) транспортного средства, а причинитель вреда, владеющий источником повышенной опасности. Решающее значение для определения владельца транспортного средства приобретает тот титульный владелец, который занимался эксплуатацией или иным использованием источника повышенной опасности в момент причинения ущерба.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как указано выше, и следует из материалов дела, Беляков О.С. не включен в полис ОСАГО ХХХ 0294243293 от 15.02.2023 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику Белякову О.С.
Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Беляков О.С., добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Ответчику Белякову О.С. последствия признания иска, понятны, о чем представлена подписка о разъяснении прав.
Признание иска ответчиком Беляковым О.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Беляковым О.С., в связи с чем, заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» к Белякову О.С. о взыскании с ответчика пользу истца по выплатному делу ** ущерба в размере 107700 руб., подлежат удовлетворению.
К судебным расходам, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4231 руб., что подтверждается платежным поручением ** от 31.10.2025 на сумму 4231 руб.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что стороной ответчика были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу АО «ГСК «Югория» подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, то есть в размере 2961,70 руб., с ответчика Белякова О.С. в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1269,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Белякову О.С. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Белякова О.С. (ИНН **), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса денежные средства в размере 107700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1269,30 рублей.
Возвратить истцу акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) государственную пошлину в размере 2961,70 рублей, уплаченную согласно платежному поручению ** от 31.10.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Самойлова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2026.
УИД 70RS0009-01-2026-001861-15