РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Карабатовой Е.В.
при секретаре Кириленко М.А., помощник судьи Величкина А.А., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Перовой С.В. к Муковникову К.М. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Перова С.В. (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области) обратилась в суд с указанным иском к Муковникову К.М., в котором просит обратить взыскание земельный участок, площадью 77 кв.м, расположенный по [адрес], принадлежащий Муковникову К.М. на праве собственности.
В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № ** от 17.06.2025, возбужденное на основании исполнительного документа № ** от 11.04.2025 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 994206,27 руб. Кроме того в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области в отношении должника возбуждено еще 4 исполнительных производств. Сумма основной задолженности по исполнительным производствам составляет 2244053,21 руб. Должник от уплаты задолженности уклоняется, официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области Перова С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Ответчик Муковников К.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Третье лицо АО "Томскэнергосбыт", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, возражений не представило.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику - гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
В частности, согласно указанному перечню взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство **-ИП от 17.06.2025, возбужденное на основании исполнительного документа № ** от **.**.**** о взыскании с ответчика задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 994206,27 руб., в пользу взыскателя АО «Томскэнергосбыт».
Помимо указанного исполнительного производства, как указывает истец в исковом заявлении и не оспаривает ответчик, в отношении должника возбуждено еще несколько исполнительных производств, сумма основной задолженности по которым составляет 2244053,21 руб.
Из ответа МВД России, представленного по межведомственному взаимодействию, следует, что на имя должника Муковникова К.М. зарегистрированы ТС: легковой универсал УАЗ, **, г.р.з. **; 1993 г.в., г.р.з. **; 1999 г.в., г.р.з. **, прицеп к легковому автомобилю **, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.
В материалах исполнительного производства каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчиком судебному приставу-исполнителю транспортных средств с целью наложения ареста и обращения на них взыскания, не имеется.
Согласно справке по исполнительному производству Муковников К.М. не трудоустроен, не является получателем пенсионных выплат.
После принудительного исполнения требований исполнительных документов, остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Муковникова К.М. составляет 2094839,41 руб. основного долга, 156737,17 руб. исполнительного сбора.
Согласно ответу Росреестра, на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, 1007 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/2, [адрес];
-земельный участок, 1900 кв.м, Вид права: Общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/2, [адрес].
-земельный участок, 192 кв.м., Вид права: Собственность, [адрес];
- земельный участок, 77 в. м., Вид права: Собственность, [адрес];
- помещение, квартира, 54,7 кв. м, Вид права: Общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/2, [адрес];
- помещение, квартира, 29,2 кв.м., Вид права: Общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/2, [адрес];
- помещение, 208, 2 кв.м., Вид права: Собственность, [адрес];
? помещение, квартира, 47,4, вид права собственность, [адрес];
? помещение, квартира, 63,6 кв.м., Вид права: Общая долевая собственность, размер доли в праве: 99/200, [адрес];
- помещение, квартира, 63,6 кв.м., Вид права: Общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/200, [адрес];
- помещение, 55,6 кв.м., Вид права: Общая долевая собственность, доля в праве: 1/2, [адрес];
- здание, жилое, 80,7 кв.м., Вид права: Общая долевая собственность, размер доли в праве: 1/2, [адрес];
- здание жилое, 31,5 кв.м., Вид права: Общая долевая собственность (001002000000) Доля в праве: Размер доли в праве: 1/2, [адрес];
- здание, жилое, 295,7 кв.м., [адрес], Вид права: Собственность.
В отношении данных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности.
Суд отмечает, что ответчик не лишен возможности погасить задолженность в полном размере до выставления спорного объекта на торги, его реализации, либо представить судебному приставу-исполнителю иное имущество для реализации, стоимость которого достаточна для погашения задолженности в полном размере.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по исполнительным производствам не погашена, принимая во внимание, что отсутствуют доказательства наличия у ответчика денежных средств, на которые можно обратить взыскание, оснований, перечисленных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на земельный участок, площадью 77 кв.м, расположенный по [адрес], принадлежащий Муковникову К.М. на праве собственности.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, с ответчика Муковникова К.М. в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Перовой С.В. к Муковникову К.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Муковникова К.М., **.**.**** года рождения - земельный участок, площадью 77 кв.м, расположенный по [адрес], принадлежащий Муковникову К.М. на праве собственности.
Взыскать с Муковникова К.М. (СНИЛ **) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Карабатова
Мотивированное решение изготовлено «25» сентября 2026 года