РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Плюснину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро»как цессионарий после ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Плюснину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 г. за период с 09.12.2013 г. по 21.04.2015 г.:основной долг - 127732, 52 руб., проценты 28488, 15 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5687 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Плюснин С.А. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (ООО «ХКФ Банк») в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Плюсниным С.А. заключен кредитный договор № от 10.07.2013 г. о предоставлении в кредит 134 256 руб. сроком на 36 месяцев под 54, 90 % годовых. Кредитором его обязательства исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика. Между банком и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки требования № от 21.04.2015 г., по условиям которого к истцу перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, на дату уступки права задолженность составляла 259726, 23 руб., в том числе основной долг – 127732, 52 руб., проценты 28488, 15, штрафные санкции – 103505, 56 руб. С даты приобретения прав требований должник производил гашения задолженности в сумме 34, 02 руб., просит взыскать задолженность за периодс 09.12.2013 г. по 21.04.2015 г.:основной долг - 127732, 52 руб., проценты 28488, 15 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ мировым судьей был вынесен, но затем отменен в связи с поступившими возражениями должника. С учетом чего взысканию с ответчика в пользуистца подлежит взысканию данная сумма.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из материалов дела, а именно из расчета задолженности и выписки по счету, последний платеж по кредиту внесен 20.11.2013 г., следующий платеж до 10.12.2013 г. внесен не был, значит не позднее 11.12.2013 г. банк узнал о нарушении его права, учитывая срок кредитования 36 месяцев и график гашения кредита последний платеж по кредиту - 10.07.2016 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия № от 19.11.2018 г. с Плюснина С.А. взыскана часть задолженности по основному долгу в размере 20000 руб., который отменен определением мирового судьи от 03.06.2019 г., ввиду уничтожения дела за истечением срока его хранения заявление о выдаче судебного приказа с документами о дате его подачи (направления) не сохранилось, поэтому суд исходит из даты вынесения судебного приказа. Тем самым заявление о вынесении судебного приказа подано более чем через 2 года 4 месяца после даты последнего платежа по кредиту, остаток срока исковой давности по нему - менее 8 месяцев.В районный суд истец обратился с иском 11.09.2026 г., т.е. более чем через 6 лет после отмены судебного приказа. С учетом чего на момент обращения в районный суд с данным иском истцом пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 27.10.2026 г.
Судья А.А. Максимов