ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пересторонина Д.С.
при секретаре Парешневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
- Сербигешева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на 8 км 50 м автодороги Абакан-Ак-Довурак-<адрес> Республики Хакасия Сербигешев Р.Р., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком А684ЕК19, нарушил п.п. 1.5, 9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, в результате чего допустил с ним столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак Т354ВЕ142.
По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сербигешев Р.Р. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевших при их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол направлен заказной корреспонденцией лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2).
Объективная сторона административного правонарушения, изложенная в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
Сообщениями, зарегистрированными в КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, о пострадавших в ДТП; рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> о приобщении рапортов в одно производство, так как данные сообщения по одному факту; рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4-10);
Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и схемой места совершения административного правонарушения, составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двоих понятых. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия, направлении движения автомобиля, «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак А68419, под № и автомобиля «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак Т354ВЕ142, под №, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП (естественное освещение) и дорожном покрытии для 2-х направлений (л.д. 12-20).
Каких-либо замечаний от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и понятых к схеме места совершения административного правонарушения не поступило.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.
В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.
Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 47);
Материалом УМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП №, 5271 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО1, Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место на территории <адрес> (л.д. 34-44);
Письменными показаниями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которой перед началом допроса были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, Потерпевший №1 предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня с мужем ФИО1 поехали в <адрес>. Ехали с небольшой скоростью, они ехали за автомобилем Ниссан Атлас, неожиданно впереди идущий автомобиль Ниссан Атлас резко остановился, супруг не успел среагировать и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Атлас. В результате дтп она получила телесные повреждения (л.д. 32).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга, рана на голове, диагностированная как «ушибленная», гематомы в мягких очагов патологической плотности не выявлено. Согласно п. 5.3.1 «порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 67-69).
Показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которой перед началом допроса были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком А684ЕК19, принадлежащим Потерпевший №3, двигался по автомобильной дороге Абакан-Ак-Довурак-Пуланколь. Во время движения он был пристегнута ремнем безопасности, двигался со скоростью около 80 км/ч. В салоне автомобиля находилась его супруга Потерпевший №1, в направлении <адрес> не заметил впереди идущий автомобиль и допустил с ним столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения, супруга также получила телесные повреждения (л.д. 26).
Экспертиза проведена государственными врачами, судебно-медицинскими экспертами, которым разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинских экспертов у суда не имеется, эти выводы экспертов полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.
Таким образом, судом установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сербигешева Р.Р.
Суд квалифицирует действия Сербигешева Р.Р. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Сербигешеву Р.Р. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет на иждивении троих детей, официально трудоустроенный.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, характера причиненных потерпевшим телесных повреждений, поведение Сербигешева Р.Р. после ДТП, суд считает возможным назначить Сербигешеву Р.Р. наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Сербигешева ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по <адрес> (МВД Хакасии); ИНН: 1901022869; КПП: 190101001; расчетный счет: 03№; банк получателя: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>; КБК: 1№; БИК: 019514901; ОКТМО: 95608000; УИН: 18№.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.С. Пересторонин
Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»_________________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении ______________________________________________