ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Аскиз 13 апреля 2026 года
Судья Аскизского районного суда Республики Хакасия Стулов А.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сухова Д.Е., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
11.04.2026 в 09 час. 00 мин. находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, Сухов Д.Е., проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.
В судебном заседании Сухов Д.Е. вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние, пояснил, что выражалась нецензурно в общественном месте, так как был в состоянии опьянения.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Если конфликт произошел, а действия, основанные на личных неприязненных отношениях, произведены в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев по бытовым мотивам, то они не могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухова Д.Е. виновность в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Факт совершения Суховым Д.Е. мелкого хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/590 от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Копия протокола вручена Сухову Д.Е. под роспись ( л.д. 1).
Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району М., 11.04.2026 в 09:00 в <адрес>, в общественном месте, Сухов Д.Е. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко ругался нецензурными словами общественном месте, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 3).
В соответствии с объяснениями С., 11.04.2026 около 09 часов 00 минут она вышла на улицу, то увидела в подъезде спящего Сухова Д.Е. Она прошла мимо, а он пошел за ней. Во дворе дома он стал громко, безадресно ругаться нецензурными словами, на ее замечания не реагировал (л.д. 6).
Согласно объяснениям Саг., 11.04.2026 около 09 часов 00 минут она находилась дома, и слышала крики со двора. Она выглянула и увидела, как Сухов Д.Е. стоял рядом с С. и размахивал руками, при этом громко ругался нецензурными словами (л.д. 7).
Из объяснений Сухова Д.Е. следует, что 11.04.2026 в ночное время он пришел домой, но его мать С. не впустила его, он лег спать в подъезде. Около 09 часов она вышла на улицу. Он пошел за ней и стал ругаться нецензурными словами, так как был злой (л.д. 8).
Указанные объяснения отобраны с соблюдением предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелю разъяснены.
Анализируя объяснения, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанным лицом, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Сухова Д.Е. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сухова Д.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставаниям к гражданам в общественном месте.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Решая вопрос о назначении Сухову Д.Е. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сухову Д.Е., является раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного Суховым Д.Е., личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить Сухову Д.Е. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Сухова Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 11 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Стулов