ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., при секретаре Богомоловой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Колосова М.Г., подсудимой Козловой А.С., защитника – адвоката Шинкевича В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козловой А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, ранее не судимой, инвалидом не являющейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлова А.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
22.12.2025 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 05 мин. Козлова А.С. совместно с Потерпевший №1 находилась в комнате квартиры по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте в указанное время между Потерпевший №1 и Козловой А.С. на почве ревности произошел конфликт, в результате которого у Козловой А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя указанный преступный умысел Козлова А.С. 22.12.2025 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 05 мин., находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека и желая этого, находящимся в правой руке ножом, используемым в качестве оружия, умышленно и целенаправленно, с достаточной силой нанесла Потерпевший №1, не представляющему ей какой-либо опасности, один удар в паховую область слева.
Своими умышленными преступными действиями Козлова А.С., согласно заключению эксперта № от 20.01.2026 г., причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения паховой области слева, проникающее в брюшную полость с повреждением семенного канатика, без повреждения внутренних органов брюшной полости, которое согласно приказу МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 5.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда здоровью, опасного для жизни человека и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Козлова А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из исследованных в порядке ст. 279 УПК РФ показаний Козловой А.С. в качестве обвиняемой следует, что она состоит в браке с Потерпевший №1, совместно они воспитывают двух детей: несовершеннолетнего Свидетель №1, являющегося сыном Потерпевший №1 от первого брака и совместного ребенка – несовершеннолетнюю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ее (Козловой А.С.) мать Свидетель №2 и попросила Потерпевший №1 сходить в магазин, на что Потерпевший №1 согласился и ушел из дома, а вернулся домой только 22.12.2025 г. в восемь утра. Вернувшись домой, Потерпевший №1 сообщил, что поедет с сыном Свидетель №1 получать паспорт в с. Казачинское. Около 12 час. 30 мин. она (Козлова А.Н.) пошла к ФИО8 в квартиру по адресу: <адрес>, где в спальне увидела спящего Потерпевший №1 ее мать Свидетель №2 и пасынок Свидетель №1 находились на кухне. Она (Козлова А.С.) стала стыдить мать, за то, что последняя состоит в интимной связи с ее супругом Потерпевший №1, затем зашла в спальню, разбудила Потерпевший №1, началась ссора. Впоследствии она (Козлова А.С.) направилась на кухню, где с кухонного стола взяла кухонный нож, затем она вернулась в спальню, и ножом нанесла один удар справа налево в левую нижнюю область живота Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал на пол. После чего она вернула нож на место и вышла из квартиры. При этом Потерпевший №1 ей не угрожал, в отношении нее физической силы не применял, она понимала, что ударив Потерпевший №1 ножом, она могла причинить ему тяжкие телесные повреждения (т.д. 2 л.д. 40-43, 55-57).
Показания Козловой А.С., данные в качестве обвиняемой полностью согласуются с ее показаниями в ходе проверки их на месте. Находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, Козлова А.С. указала на кухонный стол у правой стены от входа в квартиру, где она взяла нож. Находясь в спальне квартиры по указанному адресу, Козлова А.С. указала на место возле кровати, где она находилась с Потерпевший №1, когда нанесла последнему удар ножом в паховую область. При помощи манекена Козлова А.С. продемонстрировала, как наносила удар ножом Потерпевший №1 (т.д. 2 л.д. 45-48).
Показания подсудимой об обстоятельствах совершения вышеописанного преступления, суд оценивает как достоверные, поскольку основания для самооговора при даче подсудимой признательных показаний судом не установлены, показания Козловой А.С. логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.
Суд находит вину Козловой А.С. в объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, помимо признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:
- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Козлова А.С. является его супругой, совместно с Козловой А.С. и двумя несовершеннолетними детьми: Свидетель №1 и ФИО7 он проживает по адресу: <адрес>. ФИО8 – мать Козловой А.С., его теща. Между ним и Козловой А.С. часто происходили конфликты, причиной которых являлась ревность Козловой А.С., которая считает, что он (Потерпевший №1) изменяет ей с ФИО8 22.12.2025 г. он со своим сыном Козловым А.Н. пошел на автобусную остановку, чтобы уехать в с. Казачинское. Не успев на автобус, он решил зайти к ФИО8 В квартире ФИО8 помимо нее в это время находился ее сожитель Свидетель №3, последние распивали спиртное. Он (Потерпевший №1) стал совместно с ФИО8 и Свидетель №3 распивать спиртные напитки, затем уснул на диване в спальне. Проснулся он от того, что его жена Козлова А.С. стаскивала его с дивана, кричала, высказывала претензии. Он стал успокаивать Козлову А.С. После того, как Козлова А.С. успокоилась, она вышла на кухню, где находился сын Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем Козлова А.С. вернулась в спальню, в руке держала нож. Он (Потерпевший №1) встал с дивана, а несовершеннолетний Свидетель №1 попытался остановить Козлову А.С., но последняя оттолкнула Свидетель №1, подошла к Потерпевший №1 и ударила его ножом в левую нижнюю область живота, от чего он (Потерпевший №1) упал на пол. Козлова А.С. вышла из комнаты. Свидетель №2 вызвала скорую помощь (т.д. 1 л.д. 208-209, 210-213).
- данными протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1, находясь в спальне в квартире по адресу: <адрес>, показал место, расположенное возле кровати, где находился он и Козлова А.С. в тот момент, когда последняя нанесла ему удар ножом. При помощи манекена Потерпевший №1 продемонстрировал действия Козловой А.С. (т.<адрес> л.д. 215-217).
- данными протокола предъявления предмета для опознания от 09.02.2025 г., согласно которым Потерпевший №1 опознал нож, которым 22.12.2025 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13. час. 05 мин. в квартире по адресу: <адрес> Козлова А.С. нанесла ему удар в левую паховую область (т.д. 1 л.д. 218-223).
- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Козлова А.Н., согласно которым Потерпевший №1 приходится ему отцом, а Козлова А.С. мачехой. Потерпевший №1 и Козлова А.С. часто ругаются. 22.12.2025 г. он с отцом Потерпевший №1 зашел к ФИО9 в квартиру по адресу: <адрес>. Находясь в квартире ФИО8 его отец Потерпевший №1 уснул в спальне. Он с ФИО8 находился на кухне. Около 12 час. 30 мин. в дом зашла Козлова А.С., подбежала к спящему Козлову А.С. и стала бить его кулаками по телу, кричала на него, обвиняла в том, что Потерпевший №1 изменяет ей с ФИО8 Затем Козлова А.С. зашла на кухню, взяла со стола нож и побежала в спальню. Он (Свидетель №1) попытался остановить Козлову А.С., но последняя оттолкнула его. Увидев Козлову А.С. его отец Потерпевший №1 встал с пола, Козлова А.С. держа в правой руке нож, нанесла один удар ножом в нижнюю область живота Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол (т.д. 1 л.д. 240-242).
- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 22.12.2025 г. к ней зашел Потерпевший №1, внук Свидетель №1 Она, совместно с Потерпевший №1 и с Свидетель №3 стали употреблять спиртное. После распития спиртных напитков Свидетель №3 и Потерпевший №1 заснули в спальне. Она находилась на кухне с Свидетель №1 В 12 час. 30 мин. в квартиру зашла ее дочь Козлова А.С., стала кричать и обвинять ее в интимной близости с Потерпевший №1 После чего Козлова А.С. ушла в спальню и по доносящимся звукам она (Свидетель №2) поняла, что Козлова А.С. ругается и бьет Потерпевший №1 После чего Козлова А.С. вернулась на кухню, на кухне взяла со стола нож, опять ушла в спальню, Свидетель №1 проследовал за ней. В какой-то момент она (свидетель) услышала громкий звук. Из спальни вышла Козлова А.С., положила нож на стол, и ушла. Козлов А.Н. сказал ей, что Козлова А.С. ударила ножом Потерпевший №1 Забежав в спальню она (свидетель) увидела, что Потерпевший №1 лежал на полу и держался рукой за живот. Она вызвала полицию и скорую помощь (т.д. 1 л.д. 243-245, 246-249).
В судебном заседании Свидетель №2 поддержала в полном объеме оглашенные показания.
- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 22.12.2025 г. находясь в квартире ФИО8 по адресу: <адрес> он совместно с ФИО8 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Через некоторое время они уснули. Около 13 час. он проснулся от криков и увидел возле кровати, на которой спал, сидящего на полу Потерпевший №1, который держал руку в левой паховой области. Со слов ФИО8 и Свидетель №1 ему стало известно, что Потерпевший №1 его жена Козлова А.С. нанесла удар ножом в живот (т.д. 2 л.д. 1-4). В судебном заседании Свидетель №3 полностью подтвердил оглашенные показания.
- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она является фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «Казачинская РБ». 22.12.2025 г. она находилась на дежурстве. В 13 час. 18 мин. по телефону поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1 Приехав по адресу: <адрес>, она увидела в квартире Свидетель №2, Свидетель №3, раненного Козлова А.С. и несовершеннолетнего Свидетель №1 В ходе осмотра Потерпевший №1 установлено повреждение в виде колото-резанного ранения нижней трети живота слева. Со слов Потерпевший №1 указанное повреждение нанесла ему Козлова А.С. ножом. (т.д. 2 л.д. 5-7).
- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он состоит в должности врача-хирурга КГБУЗ «Лесосибирская МБ». 22.12.2025 г. он находился на дежурстве, в хирургическое отделение поступил Козлов А.С., которому выставлен диагноз в виде колото-резанного ранения паховой области слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением семенного канатика, без повреждений внутренних органов брюшной полости, иных телесных повреждений не обнаружено. Козлову А.С. оказана медицинская помощь, проведено оперативное лечение (т.д. 2 л.д. 8-10).
Суд не находит оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, упомянутых свидетелей, признает их достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимой, их показания являются последовательными, взаимосвязанными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.
- данными протокола осмотра места происшествия от22.12.2025 г., согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъят нож с пластмассовой рукояткой (т.д. 1 л.д. 67-74).
- данными протокола дополнительного осмотра места происшествия от 14.01.2026 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на комнату в квартире, где 22.12.2025 г. в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 05 мин. Козлова А.С. нанесла ему удар ножом в левую паховую область (т.д. 1 л.д. 76-82).
- данными протокола дополнительного осмотра места происшествия от 14.01.2026 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Козлова А.С. указала на стол на кухне квартиры, где она взяла нож, которым нанесла телесные повреждения Козлову А.С. (т.д. 1 л.д. 83-91).
- данными протокола осмотра места происшествия от 22.12.2025 г., согласно которому в служебном кабинете 3-11 МО МВД России «Казачинский» по адресу: <адрес>, изъяты: куртка, брюки и футболка Козловой А.С., в которых она находилась 22.12.2025 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 05 мин. (т.<адрес> л.д. 92-94).
- данными протокола осмотра предметов от 19.01.2026 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: одежда Козловой А.С. – куртка с капюшоном розового цвета, брюки розового цвета, футболка черного цвета, а также нож с рукояткой коричневого цвета, длиной рукояти 10 см., длиной клинка около 12 см., два ножа, изъятые в ходе ОМП с кухни квартиры по адресу: <адрес>., два отрезка липкой ленты скотч с отпечатком следа пальца руки, образец крови Козловой А.С., контроль образца крови Козловой А.С., образец крови Потерпевший №1, контроль к образцу крови Потерпевший №1, образец буккального эпителия Козловой А.С. (т.д. 1 л.д. 110-118).
Куртка с капюшоном розового цвета, брюки розового цвета, футболка черного цвета, а также нож с рукояткой коричневого цвета, длиной рукояти 10 см., длиной клинка около 12 см., два ножа, изъятые в ходе ОМП с кухни квартиры по адресу: <адрес>., два отрезка липкой ленты скотч с отпечатком следа пальца руки, образец крови Козловой А.С., контроль образца крови Козловой А.С., образец крови Потерпевший №1, контроль к образцу крови Потерпевший №1, образец буккального эпителия Козловой А.С. приобщены к уголвоному делу в качестве вещественных доказательств (т.д. 1 л.д. 119).
- данными иных документов: медицинской карты вызова скорой медицинской помощи № от 22.12.2025 г., согласно которой Козлову А.С. оказана медицинская помощь и обнаружены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны паховой области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением семенного канатика, без повреждения внутренних органов брюшной полости (т.д. 1 л.д. 124, 125).
- данными заключения эксперта № от 20.01.2026 г., согласно которых у Потерпевший №1 при экспертизе и в медицинских документах отмечены повреждения в виде диагноза: колото-резанное ранение паховой области слева, проникающее в брюшную полость с повреждением семенного канатика, без повреждения внутренних органов брюшной полости. Согласно приказу МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г., пункт 5.1 данное повреждение отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека. По указанному признаку данные повреждения характеризуются как тяжкий вред здоровью. Давность поврежедения не менее 14 суток к моменту проведения экспертизы (т.д. 1 л.д. 131-133).
- данными заключения эксперта № от 20.01.2026 г., согласно которому у Козловой А.С. при экспертизе телесных повреждений и следов от них не обнаружено (т.д. 1 л.д. 137-138).
- данными заключения эксперта № от 29.01.2026 г., согласно которым кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к АВ группе. Кровь Козловой А.С. относится к АВ группе. На брюках Козловой А.С. найдены микроследы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за не выявления антигенов А,В и Н. (т.д. 1 л.д. 157-159).
- данными заключения эксперта № от 02.02.2026 г., согласно которым нож, изъятый в ходе ОМП 22.12.2025 г. в квартире по адресу: <адрес> является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится (т.д. 1 л.д. 198-200).
Таким образом, предъявленное Козловой А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимой доказанной в объеме предъявленного ей обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую Козлову А.С. вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.
Вменяемость Козловой А.С. подтверждается заключением комиссии экспертов №/д от 02.02.2026 г., согласно выводов которого Козлова А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, обнаруживает психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости. Козлова А.С. в период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Козлова А.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В момент совершения преступления Козлова А.С. находилась в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного конфликтом с потерпевшим, которое не носило характер аффекта и не оказало существенного влияния на ее поведение (т.д. 1 л.д. 143-145).
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Козловой А.С., суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания Козловой А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, против жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких.
Также суд учитывает личность виновной, характеризующие данные, из которых следует, что Козлова А.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, из представленной бытовой характеристики сельсовета следует, что на Козлову А.С. поступали жалобы от жителей с. Мокрушинское, не трудоустроена, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, воспитывает несовершеннолетнего ребенка своего супруга, состоит на учете у врача психиатра, в связи с наличием психического заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Козловой А.С. являются: ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, являющегося ее супругом, который не настаивал на строгом наказании в отношении Козловой А.С., просив не лишать ее свободы, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, нахождении на воспитании несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также учитывает необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и ее перевоспитание, и на условия жизни ее семьи.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, в отношении Козловой А.С. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Принимая во внимание, повод и обстоятельства, предшествующие совершению преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренными санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств - не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит.
Местом отбывания наказания Козловой А.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства: куртку, брюки, футболку, принадлежащие Козловой А.С., нож, образец крови Козловой А.С., контроль к образцу крови Козловой А.С., образец крови потерпевшего Козлова А.С., контроль к образцу крови Козлова А.С., образец буккального эпителия Козловой А.С. – уничтожить.
Относительно доводов стороны защиты о применении ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцати лет, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 82 УК РФ суд может отсрочить лицу реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме.
Как усматривается из материалов дела, Козлова А.С. имеет малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из данных о личности Козловой А.С., условий ее жизни, в т.ч. ее характеристики по месту жительства, из которой следует, что Козлова А.С. не всегда должным образом осуществляет уход за ребенком, в квартире Козловой А.С, согласно акту инспектора ПДН отсутствуют продукты питания, санитарное состояние дома неудовлетворительное, суд не находит достаточных оснований для отсрочки отбывания ею наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Козлову А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Козловой А. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма № 2 г. Енисейска.
Срок отбывания наказания Козловой А. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу с 23.12.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: куртку, брюки, футболку, принадлежащие Козловой А.С., нож, образец крови Козловой А.С., контроль к образцу крови Козловой А.С., образец крови потерпевшего Козлова А.С., контроль к образцу крови Козлова А.С., образец буккального эпителия Козловой А.С. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий - судья: Е.С. Кидяева