Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование требований указало, что .... в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Cadillac SRX, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и Nissan Fuga, г/н №, под управлением ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства Cadillac SRX, г/н № ФИО1, автомобилю марки Nissan Fuga, г/н № были причинены технические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства Nissan Fuga, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (ХХХ №) страховая компания выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 400 000 рублей на основании платежного поручения № от .....
Решением Кировского районного суда адрес по гражданскому делу № от .... договор страхования ОСАГО ХХХ № (заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5) был признан недействительным на момент ДТП.
Согласно решению установлено, что на момент ДТП транспортное средство Cadillac SRX, г/н № принадлежало на праве собственности ФИО2
Таким образом, гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе взыскать с ответчика страховое возмещение причиненного ущерба.
Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 400 000 рублей.
Просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дел извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что .... по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Cadillac SRX, г/н № (собственник ФИО2), нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством Nissan Fuga, г/н № под управлением водителя ФИО8
В результате ДТП автомобилю Nissan Fuga, г/н № были причинены механические повреждения.
Согласно Европротоколу от .... №, водитель ФИО1 полностью признал вину.
Транспортное средство Nissan Fuga, г/н №, на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0424505116.
Виновником в совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД, является водитель ФИО1
Потерпевшая ФИО8 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события, имевшего место ...., АО «АльфаСтрахование» признало случай стразовым и произвело ФИО8 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ...., актом о страховом случае №№.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.
При возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия у водителя ФИО1, управляющего транспортным средством, принадлежащим ответчику ФИО2, отсутствовал полис обязательного страхования автогражданской ответственности, соответственно последний управлял автомобилем без законных оснований не имея полиса ОСАГО.
В силу положений ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что законный владелец ФИО2 передал транспортное средство ответчику ФИО1, как лицу, не имеющему право на управление транспортным средством, в связи с чем приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 ущерба в размере 400 000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, .... года рождения (иностранный паспорт АС №), ФИО2, .... года рождения (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12500 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено .....
Судья ФИО10