ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подсудности)
«29» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В.А. к БУ Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", К.К.А., АО "Интерфакс" о признании сообщения БУ Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" от 31.07.2024 недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к БУ Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", К.К.А., АО "Интерфакс" о признании сообщения БУ Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" от 31.07.2024 недействительным.
Истец в судебном заседании после перерыва в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании после перерыва в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
Представитель ответчика К.К.А. в судебном заседании после перерыва в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
Представитель ответчика БУ Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в судебном заседании после перерыва в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
Иные лица в судебном заседании исковые требования участия не принимали, извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом, возражений не направили в адрес суда.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец фактически обжалует действия БУ Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", связанные с порядком возбуждения процедуры внесудебного банкротства.
Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Внесудебное банкротство гражданина урегулировано положениями параграфа 5 главы X Закона о банкротстве.
Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (п. 2 ст. 223.2 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со ст. 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:
1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном п. 4 ст. 223.2 настоящего Федерального закона;
2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном п. 4 ст. 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев: указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона; обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной; наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с пп. 2 - 4 п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вышеуказанное нормативное регулирование означает, что в случаях введения в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства, права кредиторов на признание гражданина банкротом в судебном порядке ограничены условиями, указанными в ст. 223.5 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ к специальной компетенции арбитражного суда отнесены дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Арбитражному суду Омской области, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1097/2026 по исковому заявлению Н.В.А. к БУ Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", К.К.А., АО "Интерфакс" о признании сообщения БУ Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" от 31.07.2024 недействительным, передать в Арбитражный суд Омской области, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.С. Ляшенко