РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес ....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее – АО) «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между сторонами .... был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от .... две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора № от ....;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
.... проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение договорных обязательств, ФИО2 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента.
.... ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору, содержащий в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 60364,37 рублей в срок не позднее .....
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на .... составляет 60364,37 рублей.
Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, вынесенный по заявлению ФИО1, отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с .... по .... в размере 60364,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, .... ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (п.п. 3.1 – 3.3 заявления).
Согласно указанному заявлению акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.
На основании заявления ФИО2 ФИО1 .... открыл банковский счет № и выпустил заемщику кредитную карту «ФИО1», тем самым совершил акцепт по принятию оферты заемщика, заключив с ним договор о карте №.
Составной и неотъемлемой частью договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (Условия по Картам), Тарифы по картам «ФИО1» (Тарифы по Картам), о чем указанно в заявлении заемщика.
Согласно Тарифам по Картам договор о карте заключен между сторонами на следующих условиях: размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых, плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты – 100 руб., плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи – 100 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1/филиала ФИО1 за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.), коэффициент расчета минимального платежа – 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., льготный период кредитования – до 55 дней.
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по Картам, Тарифам по Картам, полностью согласен с ними, их содержание понимает и обязуется соблюдать их положения неукоснительно.
Факт заключения договора и получения кредитной карты подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не опровергнут.
Согласно условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п. 7.10 Условий по Картам).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга, текущих процентов и иных предусмотренных договоров комиссией и плат в сроки, предусмотренные договором, не вносил на счет карты суммы минимального платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, в связи с чем ФИО1 направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием выплатить всю сумму задолженности в размере 60364,37 рублей в срок до .....
Данное требование ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес по заявлению АО «ФИО1» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № размере 60 364 руб. 37 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспорен факт заключения договора и получения денежных средств, вместе с тем, представлено ходатайство на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд полагает, что доводы ФИО2 о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Принимая во внимание, что истец направил ответчику заключительный счет и указал срок его исполнения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае определен моментом востребования суммы задолженности, который определен ФИО1 датой .....
Принимая во внимание, что ответчик в установленный ФИО1 срок не исполнил, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с .....
Соответственно с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен был обратиться в суд не позднее .....
Вместе с тем из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд ...., то есть спустя более 11 лет с даты истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.
В суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился .....
Однако указанное обстоятельство, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, правового значения не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований АО «ФИО1» к ФИО2 суд считает необходимым отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерное общество «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .....
Судья Е.В. Товгин