РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» марта 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омскгоргаз» к П(ранееБ) К.А., Х.С.Л. о взыскании задолженности по оплате услуг за газоснабжение, о взыскании задолженности по оплате услуг за газоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омскгоргаз» обратилось в суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за период с 01.08.2019 по 31.05.2022 за услуги по газоснабжению в размере 80 059, 12 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2943, 15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 690 рублей 70 копеек.
11.10.2022 судом по делу было принято заочное решение, которым исковые требования АО «Омскгоргаз» были удовлетворены в полном объеме.
На основании определения суда от 02.03.2026 заочное решение от 11.10.2022 было отменено, производство по делу возобновлено.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Б.К.А., Х.С.Л.., задолженность за газоснабжение в размере 17 041,94 руб. за период с 01.08.2019 по 19.03.2020, пени в размере 7 540,02 руб., начисленные за период с 10.09.2019 по 31.05.2022; взыскать с Б.К.А. задолженность за газоснабжение в размере 55 140,03 руб. за период с 20.03.2020 по 31.05.2022, пени в размере 11 947,370 руб., начисленные за период с 10.04.2020 по 31.05.2022; взыскать солидарно с Б.К.А., Х.С.Л. сумму оплаченной госпошлины в размере 2 690,70 руб.
Представитель истца АО «Омскгоргаз» - К.В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик Х.С.Л. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в части периода взыскания задолженности. Суду пояснил, что по адресу адрес проживал до 19.03.2020. Просил произвести поворот решения в сумме 64 207,70 руб.
В судебном заседании ответчик П.К.А., третье лицо нотариальная палата Омской области участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.
Согласно статьям 210, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан своевременно вносить плату за обслуживание жилья.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 ст.543 ГК РФ предусматривает, что Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу положений ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно пунктам 24, 25 Правил № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.п. «ж» п. 31 принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Омскгоргаз» является газоснабжающей организацией осуществляющей поставку газа на коммунально-бытовые нужды населению.
Ответчики проживают по адресу адрес, пользуются услугами газоснабжающей организации по поставке газа для коммунально-бытовых нужд.
Спорное жилое помещение оборудовано общим прибором учета газа, начисления по газоснабжению производятся по тарифу, утвержденному РЭК Омской области.
АО «Омскгоргаз» при начислении размера платы за газоснабжение руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв., Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила № 549), т.е., при наличии приборов учета газа определение объема осуществляется по показаниям прибора учета газа, а при отсутствии у абонента прибора учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п.п. 24, 32 Правил поставки газа).
В заявленный истцом период времени в жилое помещение поставлялась коммунальная услуга в виде газоснабжения. Стороны данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривали.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что у ответчиков образовалась задолженность за потребленный газ за период с 01.08.2019 по 31.05.2022 в размере 80 059, 12 руб., в связи с чем за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 начислены пени в размере 2 943, 15 руб.
Ответчик Х.С.Л. в заявление об отмене заочного решения, а также в судебном заседании, пояснил, что по адресу адрес, проживал до ..... Кроме того, указал на то, что в настоящее время он не является собственником данного помещения.
Согласно регистрационному досье, адресной справки Х.С.Л. со .... зарегистрирован по адресу: адрес.
Судом проверен уточненный расчет истца и признан математически верным.
В связи с вышеизложенным, с учетом уточнения истцом исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с П(ранееБ)К.А. и Х.С.Л. задолженность за газоснабжение за период с 01.08.2019 по 19.03.2020 в размере 17 041,94 руб., с П(ранееБ) К.А. задолженность за газоснабжение в размере 55 140,03 руб. за период с 20.03.2020 по 31.05.2022.
Разрешая требования в части взыскания пени (неустойки) суд исходит из следующего.
Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим сроком.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
Кроме того, исходя из положений абзацев 10 - 11 пункта 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, неустойка подлежит начислению и взысканию за весь период просрочки, исключая период действия моратория, подлежит применению в расчете действие периода моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», на период с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (также подлежит применению в расчете действие периода моратория).
На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить ее размер, с учетом принципа разумности и справедливости взыскать солидарно с П(ранее Б) К.А.), Х.С.Л. в пользу истца пени в размере 1 500 руб., начисленные за период с 10.09.2019 по 31.05.2022; взыскать с П(ранее Б) К.А.. пени в размере 2 500 руб., начисленные за период с 10.04.2020 по 31.05.2022.
Как ранее было установлено, 02.03.2026 определением Советского районного суда г. Омска отменено заочное решение Советского районного суда г. Омска от 11.10.2022 по иску АО «Омскгоргаз» к Б.К.А., Х.С.Л. об оплате задолженности по оплате услуг за газоснабжение.
.... согласно сопроводительному письму, в АО «Омскгоргаз» были направлены исполнительные листы ФС №, ФС №, для исполнения.
Материалами дела установлено, что в ходе исполнительного производства взыскана сумма с ответчика Х.С.Л. по исполнительному производству № в сумме 82 749,64 руб.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в счет оплаты взысканной настоящим решением задолженности подлежат зачету денежные средства в сумме 21 232,64 руб., взысканные с Х.С.Л. по заочному решению Советского районного суда г. Омска от 11.10.2022, отмененному определением Советского районного суда г. Омска от 02.03.2026, по вышеуказанному исполнительному производству.
Кроме того, в силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Таким образом, положениями статьи 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.
Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Кроме этого, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 690,70 руб.
С учетом произведенных в рамках исполненного заочного решения денежных средств, суд считает необходимым с учетом удержанных денежных средств с Х.С.Л. в сумме 82 749,64 руб., возвратить ответчику 61 517 руб. (82 749,64 руб. - 17 041,94 руб. - 1 500 руб.– 2 690,70 руб.) за счет АО «Омскгоргаз».
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Омскгоргаз» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с П(ранее Б) К.А., (.... года рождения, паспорт № №), Х.С.Л., (.... года рождения, паспорт №) задолженность за газоснабжение в размере 17 041,94 руб. за период с 01.08.2019 по 19.03.2020, пени в размере 1 500 руб., начисленные за период с 10.09.2019 по 31.05.2022, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 690,70 руб.
Взыскать с П(ранее Б) К.А., (.... года рождения, паспорт № №) задолженность за газоснабжение в размере 55 140,03 руб. за период с 20.03.2020 по 31.05.2022, пени в размере 2 500 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать
Зачесть в счет оплаты взысканной задолженности, денежные средства, взысканные по заочному решению Советского районного суда г. Омска от 11.10.2022, отмененному определением Советского районного суда г. Омска от 02.03.2026, по исполнительному производству № в размере 21 232,64 руб.
Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ИНН №) в счет поворота исполнения заочного решения Советского районного суда г. Омска от 11.10.2022 в пользу Х.С.Л., (.... года рождения, паспорт №) сумму 61 517 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ляшенко Ю.С.
Мотивированное решение составлено «10» апреля 2026 года.
Дело № 2-1154/2026
УИД № 55RS0006-01-2022-003655-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«27» марта 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омскгоргаз» к П(ранее Б) К.А., Х.С.Л. о взыскании задолженности по оплате услуг за газоснабжение, о взыскании задолженности по оплате услуг за газоснабжение, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Омскгоргаз» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с П(Б)К.А., (.... года рождения, паспорт № №), Х.С.Л., (.... года рождения, паспорт №) задолженность за газоснабжение в размере 17 041,94 руб. за период с 01.08.2019 по 19.03.2020, пени в размере 1 500 руб., начисленные за период с 10.09.2019 по 31.05.2022, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 690,70 руб.
Взыскать с П(Б) К.А., (.... года рождения, паспорт № №) задолженность за газоснабжение в размере 55 140,03 руб. за период с 20.03.2020 по 31.05.2022, пени в размере 2 500 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать
Зачесть в счет оплаты взысканной задолженности, денежные средства, взысканные по заочному решению Советского районного суда г. Омска от 11.10.2022, отмененному определением Советского районного суда г. Омска от 02.03.2026, по исполнительному производству № в размере 21 232,64 руб.
Взыскать с АО «Омскгоргаз» (ИНН №) в счет поворота исполнения заочного решения Советского районного суда г. Омска от 11.10.2022 в пользу Х.С.Л., (.... года рождения, паспорт № №) сумму 61 517 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ляшенко Ю.С.
Мотивированное решение будет составлено «10» апреля 2026 года