Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации адрес 13.05.2026
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО17 при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «АФК» об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, с участием представителя истца ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «АФК» об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, признании права собственности на автомобиль.
В обоснование требований указала, что 21.10.2025 между ней и ФИО2. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Куб, 1999 года выпуска, государственный знак № Ответчик подтвердил право собственности на данный автомобиль, предоставив ей при продаже паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9930 №. Перед подписанием договора ею была произведена проверка автомобиля через специальный сервис проверки авто «Автотека» по VIN, госномеру и номеру кузова. В результате проверки установлено, что в отношении указанного автомобиля на момент проверки отсутствуют сведения о розыске, ограничения на регистрацию не найдены. Ответчик, заключив с ней договор купли-продажи .... и передав ей имущество, прекратил быть собственником данного автомобиля. Зарегистрировать транспортное средство на своем имя в течение 10 суток она не смогла, так как автомобиль находился в неисправном состоянии. После восстановления технического состояния автомобиля, она обратилась в ГАИ для постановки на регистрационный учет транспортного средства, где выяснилось, что на автомобиле установлен запрет на регистрационные действия. После чего ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем Тюкалинского ФИО14 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Куб, государственный знак №, в рамках исполнительных производств от .... №-ИП, от .... №-ИП, от .... №-ИП в отношении ФИО2 Указанные исполнительные производства были возбуждены после заключения договора купли-продажи автомобиля. Запрет на совершение регистрационных действий лишает ее как собственника реализовать свои права в отношении приобретенного автомобиля, в том числе зарегистрировать право собственности.
Просит признать право собственности на автомобиль Ниссан Куб, государственный знак №, снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан Куб, государственный знак №, по постановлениям судебного пристав-исполнителя Тюкалинского ФИО14 от .... №-ИП, от .... №-ИП, от .... №-ИП.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Ранее участвуя в судебном заседании, пояснила суду, что искала автомобиль для своего отца для поездок на рыбалку. Увидела объявление на сайте Авито о продаже автомобиля Ниссан куб, 1999 года выпуска. Позвонила по номеру в объявлении, продавец предложил приехать и посмотреть автомобиль на СТО на Красноярском тракте. Приехала со своей подругой. Вышел парень, предъявил копию паспорта на имя ФИО2, внешне был схож с фотографией, при этом у него находились все документы на автомобиль, поэтому принадлежность ему автомобиля сомнений не вызвала. Проверила наличие ограничений на сайте ГИБДД, они не отобразились. Также сделала запрос на сайт Автотека, также ограничений на автомобиль не было. Проехали по территории и поняли, что автомобиль нужно ремонтировать, ехать на нем нельзя. После составления договора передачи документов, автомобиля и денег, вызвали эвакуатор, увезли машину на СТО в ремонт. В том состоянии, в котором он находился его бы не поставили на учет, пороги и арки колесные сгнили, была проблема со светом. Было принято решение ставить на учет после ремонта. Когда стали записываться на учет, выяснили, что в отношении автомобиля зарегистрированы ограничения, что является препятствием для постановки автомобиля на учет. С момента приобретения автомобиля ФИО2 ей не звонил, автомобилем не интересовался. В момент приобретения автомобиля о наличии в отношении него решений суда ничего не говорил. Полагала, что она, приобретая автомобиль, предприняла все возможные меры к тому, чтобы убедится, что указанный автомобиль свободен от притязаний третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики ПАО «Сбербанк», ООО «ПКО «АФК», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, возражения на иск не представили.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Тюкалинского ФИО3 Г.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истца, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от .... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от .... № (ред. от ....) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .....
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Ниссан Куб, 1999 года выпуска, государственный знак №.
Данных о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке оспорен, признан недействительным или расторгнутым у суда не имеется.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском и требованиями, указала, что приобрела автомобиль у ФИО2, при этом при проверке автомобиля отсутствовали сведения о розыске и ограничении на регистрационные действия.
Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда УМВД России по адрес автомобиль Ниссан Куб, государственный знак У567НН55, был поставлен на учет ...., владельцем транспортного средства является ФИО2
По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от .... «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
На основании исполнительной надписи нотариуса № от ...., выданной нотариусом ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от .....
На основании судебного приказа № от ...., выданным судебным участком № в Тюкалинском судебном районе адрес, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ....,
В отношении ФИО2 .... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО9
.... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО10
Кроме того, на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ...., выданной нотариусом ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП от .....
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюкалинского ФИО14 от .... исполнительные производства №-ИП от ...., №-ИП от ...., №-ИП от ...., №-ИП от .... присоединены к сводному исполнительному производству №-СД. Общий размер задолженности по исполнительному производству составляет 548116 рублей 70 копеек. Взыскателями по исполнительным производствам являются ПАО Сбербанк России и ООО ПКО «АФК».
Указанная информация проверена судом и подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя Тюкалинского ФИО14 от .... и копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств и объединении их в сводное исполнительное производство.
В ходе совершения исполнительских действий по исполнению судебным пристаов был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства легковой универсл Ниссан куб, 1999 года выпуска, государственный знак №, кузов Z10152171, двигатель №.
Сведений об отмене ареста, принятого судебным приставом-исполнителем Тюкалинского ФИО14 материалы дела не содержат.
Суд принимает во внимание, что транспортное средство было приобретено ФИО1 ...., оригинал договора представлен суду на обозрение.
На момент приобретения транспортного средства ФИО1 предприняла меры по проверке ограничений в отношении транспортного средства, что подтверждается отчетом интернет-сайта Автотека. Ограничения в отношении транспортного средства на момент приобретения транспортного средства отсутствовали.
В момент заключения договора ФИО2 ей был переданы ПТС транспортного средства в оригинале.
Истец объективно не могла осуществить постановку автомобиля на учет, так как автомобиль находился в неисправном состоянии, что подтверждается представленной суду видеозаписью и показаниями свидетеля ФИО7, предупрежденной по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, оснований не доверять показаниям которой суд не усматривает.
Ограничения в отношении транспортного средства были применены спустя два месяца после приобретения транспортного средства в декабре 2025 г.
Ответчики не представили в суд возражений, не оспорили представленные истцом суду доказательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обременение в виде ареста и запрета регистрационных действий на указанный автомобиль были наложены судебным приставом-исполнителем, когда автомобиль ФИО2 не принадлежал, право собственности на автомобиль принадлежало ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об отмене запрета на совершение регистрационных действий и ареста на автомобиль марки Ниссан Куб, государственный знак №, принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП от ...., №-ИП от ...., №-ИП от ...., возбужденных в отношении ФИО2, оснований для сохранения указанных мер по обязательствам лица, не являющегося собственником указанного транспортного средства, суд не усматривает.
При этом суд полагает излишне заявленными истцом требования о признании права собственности на автомобиль, так как наличие оригинала договора купли-продажи от ...., который не оспорен, недействительным не признан, подтверждает, что ФИО1 является собственником транспортного средства даты его приобретения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Отменить постановления судебного пристава-исполнителя Тюкалинского ФИО3 Александровны от .... по исполнительному производству от 15.12.2025№-ИП, от .... по исполнительному производству от .... №-ИП, от .... по исполнительному производству от .... №-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство .... №-СД к должнику ФИО2, ИНН №, и все принятые указанными постановлениями запреты и ограничения в рамках исполнительного производства №-СД от .... в отношении транспортного средства Ниссан Куб, 1999 года выпуска, государственный знак №, кузов Z10152171, двигатель №.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 Яне ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, государственную пошлину 7000 рублей.
Копию решения направить в МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес для сведения, после вступления в законную силу для исполнения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО18
Мотивированное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>