Дело № 2-1172/2026 — Советский районный суд г. Омска

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации адрес 04.05.2026

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 27.03.2014 был заключен договор кредита/займа №. .... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, право требования по договору № от .... к ответчику было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 57288 рублей 50 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. .... изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 58247 рублей 50 копеек. Датой исполнения обязательства является ..... Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с .... (после уступки прав) по .... подлежат уплате в размере 70 227 рублей 56 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с .... по .... подлежат уплате проценты в размере 1932 рублей 21 копейка В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользовании чужими денежными средствами в период с .... по .... в размере 21288рублей 72 копейки.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с .... по .... в размере 70 227 рублей 56 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с .... по .... в размере 1932рублей 21 копейку, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с .... по .... в размере 21288 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Заочным решением от .... требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 удовлетворены. Заочное решение отменено .....

После отмены заочного решения истец уточнил требования, просил взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с .... по .... в размере 22902 рубля 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с .... по .... в размере 8258 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с моменты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО4 ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила суду, что в настоящее время ФИО2 оспаривает выдачу судебного приказа № от ...., в случае принятия положительного решения, намерена осуществлять поворот исполнения решения суда и отменять названное решение по вновь открывшимся обстоятельствам. По первоначально заявленным требованиям пояснила суду, что срок исковой давности распространяется также на требования о взыскании процентов по договору, полагала этот срок частично пропущенным, просила применить последствия пропуска срока.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа № от .....

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования по договору № от .... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 57288 рублей 50 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

.... ООО «СААБ» переименовано в ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа от .... №, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 57288 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 рублей, всего 58 247 рублей 50 копеек.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Кредитный договор не содержит оснований прекращения обязательств сторон по договору, соответственно, к кредитному договору применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ.

Ранее вынесенное судебное постановление о взыскании с ответчика долга, исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения денежного обязательства, так как требование о расторжении договора никем не заявлялось и судом не рассматривалось.

Таким образом, после вступления указанного судебного приказа в законную силу, денежное обязательство ответчика ФИО2, возникшее из кредитного договора не прекратилось.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от .... (ред. от ....) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец, обращаясь с требованиями о взыскании процентов по договору, указывал на то, что судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме .....

.... истцу передано право требования от АО «ОТП Банк» к ФИО2

Определяя период взыскания процентов истец определял период взыскания задолженности с .... по .....

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № (ред. от ....) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из судебного приказа от ..... следует, что задолженность была заявлена ко взысканию по ...., соответственно задолженность по процентам заявлена ко взысканию со следующего дня.

Как видно из материалов дела, истец направил в суд иск .... (л.д. 49). Соответственно требования по процентам он может заявить за три года предшествовавших обращению в суд, что соответствует дате .....

Истец скорректировал требования в соответствии с истечением срока исковой давности и заявил их за период с .... по ....

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей по договору, с которыми ФИО2 была ознакомлена в дату заключения договора, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.19), проценты по кредиту составили 43,9 %.

Согласно расчету, представленному истцом, начисление производилось на сумму основного долга 29385,84 на количество дней просрочки и процентную ставку по договору.

При этом истец указал, что три платежа, внесенные истцом в периоде с .... по .... (36,13,1400,27425,53) не вычитаются из основного долга, так как были направлены в погашение процентов по договору и издержек кредитора

Соответственно расчет производится следующим образом 29385,84*648*43,9%/365, проценты по договору за указанный период составят 22902 рубля 59 копеек.

Относительно взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от .... (ред. от ....) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № (ред. от ....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» об уплате полной стоимости кредита, предоставленной ФИО6 при заключении договора неустойка при возникновении сверхлимитной задолженности не взимается.

Соответственно кредитор в рассматриваемом случае имеет право требования процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету процентов проценты начислялись в соответствии с Ключевой ставкой установленным Банком России в период с .... по .... на сумму долга 58247 рублей 50 копеек, с учетом уплаты 36 рублей 17 копеек ...., на сумму 58211 рублей 37 копеек, с учетом уплаты суммы 1400 рублей .... на сумму 56 811 рублей 37 копеек.

При этом мораторные проценты в периоде с .... по .... кредитором не начислялись и в указанный период составили 0%.

Соответственно расчет процентов производится следующим образом:

58247,5*293 (....-....)*7,5%/365 =3506,82

58247,5*25 (....-....)*8,5%/365 =339,11

58247,5*33 (....-....)*12%/365 =631,95

58247,5*10 (....-....)*13%/365 =207,46

58211,37*9 (....-....)*13%/365 =186,6

56811,37*21 (....-....)*13%/365 =424,92

56811,37*49 (....-....)*15%/365 =1144,01

56811,37*73 (....-....)*16%/365 =1817,96

Общая сумма подлежащих взысканию за указанный период процентов составит 8258 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также оплачены почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда на сумму взысканных по ст. 809 Гражданского кодекса РФ процентов до момента фактического исполнения обязательства в связи со следующим.

Во исполнение заочного решения Советского районного суда адрес от .... судом взыскателю .... был выдан исполнительный лист ФС №.

.... на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, общий размер суммы ко взысканию 97 549 рублей 29 копеек.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя с должника до окончания исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа с исполнения .... с должника взыскано 166 024 рубля 28 копеек, взыскателю перечислено 97 549 рублей 29 копеек, перечислен исполнительский сбор 6 828 рублей 45 копеек, возвращено должнику 61646 рублей 54 копейки.

Вместе с тем, про проверке справки, представленной суду судебным приставом исполнителем установлено, что с ФИО6 удержано и перечислено взыскателю 12749 рублей 71 копейка .... (....), 61 372 рубля 36 копеек .... (....), 20 382 рубля 47 копеек .... (....), 3044 рубля 75 копеек .... (....). Итого 97549 рубля 29 копейки.

ФИО6.А. возвращено 13554 рубля 02 копейки ...., 41 264 рубля 07 копеек ..... Итого 54818 рублей 09 копеек. Исполнительский сбор 6828 рублей 45 копеек .... и возвращен должнику ..... Общая сумма с исполнительским сбором составила 61 646 рублей 54 копейки.

Соответственно у взыскателя осталась разница межу суммой, перечисленной по исполнительному производству и сумой возвращенной должнику, что составляет 42 731 рубль 20 копеек.

Общий размер, присужденной судом ко взысканию суммы по настоящему делу составляет 35 262 рубля 22 копейки. Соответственно сумма, перечисленная взыскателю погашает сумму процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, соответственно оснований для дальнейшего начисления процентов нет. И погашает в полном объеме сумму, присужденную судом ко взысканию. Задолженность ООО ПКО «СААБ» перед ФИО2 в рассматриваемом случае составляет 7468 рублей 98 копеек.

В связи с изложенным суд считает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения Советского районного суда адрес № от .... в части превышающей взысканную судом сумму. Взыскать с ООО ПКО «СААБ», в пользу ФИО2, денежные средства в размере 7468 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и безопасности», ИНН №, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с .... по .... в размере 22 902 рубля 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с .... по .... в размере 8 258 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Произвести зачет взысканных по исполнительному производству №-ИП от .... взысканных в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и безопасности» денежных сумм в счет исполнения заочного решения Советского районного суда адрес от .... №, решение суда по настоящему делу на общую сумму 35 262 рубля 22 копейки считать исполненным, исполнительный лист во исполнение решения суда не выдавать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Советского районного суда адрес № от .... в части превышающей присужденную ко взысканию сумму.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и безопасности», ИНН №, в пользу ФИО2, ИНН №, денежные средства в размере 7 468 рублей 98 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО10

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо

Представитель

Ход дела