ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Э.И. к П.С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением (взыскании суммы неосновательного обогащения),
УСТАНОВИЛ:
Р.Э.И. обратилась в суд с иском к П.С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением (взыскании суммы неосновательного обогащения). В обоснование заявленных требований указала, что в период времени с 01.04.2025 по 17.04.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере. Путем обмана Р.Э. под предлогом покупки автомобиля, завладело денежными средствами в размере 2 000 000 руб. .... следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № Гвардейский и ОП № Танкодром СУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ. 29.05.2025 она (истец), признана потерпевшей стороной по уголовному делу. Хищение денежных средств произошло следующим образом: 04.04.2025 она (истец) желая приобрести автомобиль на сайте Avito.ru ознакомившись с объявлением о продаже с доставкой автомобиля из Европы, осуществил звонок по указанному номеру телефона в объявлении. Продавец, представившись Виктором от имени ООО «Авто-С» сообщил, что для бронирования автомобиля необходимо внести предоплату в полном объёме, а именно 2 000 000 руб. Переводы потерпевшим лицом (истцом) осуществлялись через систему СПБ по номерам мобильных телефонов которые предоставлялись лицами позиционирующие себя продавцами (на звонки отвечал директор ООО «Авто-С» по имени Виктор, Александр менеджер по продажам). Суммы перечислялись от 70 000 000 до 800 000 руб., где в общей сложности составило 2 (два) миллиона рублей в течение нескольких дней.
Продавец по имени Виктор заверил, что номера мобильных телефонов привязаны к банковским лицевым счетам сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Авто-С». Перечисленные денежные средства работникам общества «Авто-С» будут получены в банкоматах либо кассах банковских организаций для выкупа и доставки автомобиля в город Казани по месту жительства заказчика (истца).
Удостоверившись в правдивых заверениях продавца по имени Виктор, истец, не подозревая умысла на хищение принадлежащих ей денежных средств, осуществила перевод в размере 2 000 000 руб. путем использования в банковском приложении службы быстрых переводов (СПБ).
Злоумышленник по имени Виктор предоставил номера мобильных телефонов с указанием полных анкетных данных владельцев номеров мобильных телефонов и лицевых счетах в банковских организациях.
.... ему был предоставлен номер банковской карты № АС «ОТП Банк» на имя Ш.В.С., .... года рождения, который путем доступа к своему лицевому счету получив денежные средства истца передаст руководителю ООО «Авто-С» для приобретения и перевозки автомобиля.
.... в 17 ч. 40 минут истец перечислил денежные средства в размере 200 000 руб. расположенные на лицевом счете АО «Т-Банк» на банковские реквизиты получателя Ш.В.С. .... года рождения.
Ш.В.С., .... года рождения, самостоятельным образом осуществил открытие лицевого счета № в АО «ОТП Банк» с последующим получением банковской карты № для накоплений и распоряжений денежными средствами.
Ответчик Ш.В.С. осведомлен, что для доступа к своему лицевому счёту возможно через мобильное приложение по личному номеру мобильной связи. Номер мобильной связи оператора предоставляется исключительно по удостоверению личности.
Для доступа к банковской карте № Ш.В.С. предоставили уникальный код доступа, который указан в договоре открытия лицевого счета с АО «ОТП Банк».
Согласно выписки из лицевого счета открытое в АО «ОТП Банк» следует, что ответчиком денежные средства в размере 200 000 руб. получены в наличной форме через банкомат .... в 19 ч. 57 мин.
Полученными денежными средствами в размере 200 000 руб. принадлежащие истцу, Ш.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб. Истцу причинен ущерб в размере 200 000 руб. путем совершения преступления.
Расследование уголовного дела возбуждённое следственным отделом ОП № «Гвардейский» УМВД России по города Казани по выше указанным событиями приостановлено.
Просил взыскать с П.С.В. в свою пользу денежные средства в размере 205 400 руб. в качестве неосновательного обогащения, вследствие ущерба причиненного преступлением.
Истец Р.Э.И. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик П.С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2025 следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Гвардейский» и ОП № «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
29.05.2025 г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № «Гвардейский» и ОП № «Танкодром» СУ УМВД России по г. Казани потерпевшей по уголовному делу № признана Р.Э.И.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленное лицо в период времени с 01.04.2025 по 17.04.2025 более точное время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем обмана Р.Э.И. под предлогом покупки автомобиля, завладело их денежными средствами на общую сумму 2 000 000 руб., причинив им тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.
Из искового заявления следует, что .... истец, желая приобрести автомобиль на сайте Avito.ru ознакомившись с объявлением о продаже с доставкой автомобиля из Европы, осуществил звонок по указанному номеру телефона в объявлении.
Продавец, представившись Виктором от имени ООО «Авто-С» сообщил, что для бронирования автомобиля необходимо внести предоплату в полном объёме, а именно 2 000 000 руб.
Переводы потерпевшим лицом (истцом) осуществлялись через систему СПБ по номерам мобильных телефонов которые предоставлялись лицами позиционирующие себя продавцами (на звонки отвечал директор ООО «Авто-С» по имени В. А. менеджер по продажам). Суммы перечислялись от 70 000 до 800 000 руб., где в общей сложности составило 2 (два) миллиона рублей в течение нескольких дней.
Продавец по имени Виктор заверил, что номера мобильных телефонов привязаны к банковским лицевым счетам сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Авто-С». Перечисленные денежные средства работникам общества «Авто-С» будут получены в банкоматах либо кассах банковских организаций для выкупа и доставки автомобиля в город Казани по месту жительства заказчика (истца).
Удостоверившись в правдивых заверениях продавца по имени Виктор, истец, не подозревая умысла на хищение принадлежащих истцу денежных средств, осуществила перевод в размере 2 000 000 руб. путем использования в банковском приложении службы быстрых переводов (СПБ).
Злоумышленник по имени Виктор предоставил номера мобильных телефонов с указанием полных анкетных данных владельцев номеров мобильных телефонов и лицевых счетах в банковских организациях.
.... ей был предоставлен номер банковской карты № АС «ОТП Банк» на имя Ш.В.С., .... года рождения, который путем доступа к своему лицевому счету получив денежные средства истца, передаст руководителю ООО «Авто-С» для приобретения и перевозки автомобиля.
.... в 17 ч. 40 мин. истец перечислил денежные средства в размере 200 000 руб. расположенные на лицевом счете АО «Т-Банк» на банковские реквизиты получателя Ш.В.С. .... года рождения.
Ш.В.С. .... года рождения, самостоятельным образом осуществил открытие лицевого счета № в АО «ОТП Банк» с последующим получением банковской карты № для накоплений и распоряжений денежными средствами.
Ш.В.С. осведомлен, что для доступа к своему лицевому счёту возможно через мобильное приложение по личному номеру мобильной связи. Номер мобильной связи оператора предоставляется исключительно по удостоверению личности.
Для доступа к банковской карте № Ш.В.С. предоставили уникальный код доступа, который указан в договоре открытия лицевого счета с АО «ОТП Банк».
Согласно выписки из лицевого счета открытое в АО «ОТП Банк» следует, что ответчиком денежные средства в размере 200 000 руб. получены в наличной форме через банкомат .... в 19 час. 57 мин.
Полученными денежными средствами в размере 200 000 руб. принадлежащие истцу, Ш.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб. Истцу причинен ущерб в размере 200 000 руб. путем совершения преступления.
Расследование уголовного дела возбуждённое следственным отделом ОП № «Гвардейский» УМВД России по города Казани по выше указанным событиями приостановлено.
Из ответа банка АО «ТБанк» следует, что денежные средства в сумме 205 400 руб. были 12.04.2025 перечислены истцом на банковскую карту с номером счета ответчика: № по номеру телефона № которые поступили на указанный счет, принадлежащий П.С.В.
Доказательств заключения возмездной сделки между истцом и ответчиком П.С.В. не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной правовой нормы, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных последствий.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для получения от истца денежных средств в заявленном размере, суд считает, что исковые требования истца о взыскания с ответчика суммы в размере 205 400 руб. подлежащими удовлетворению.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать П.С.В., (.... года рождения, паспорт № №), в пользу Р.Э.И., (.... года рождения, паспорт № №), сумму неосновательного обогащения в размере 205 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «12» мая 2026 года.
Дело № 2-1222/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001003-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
«27» апреля 2026 года город Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Э.И. к П.С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением (взыскании суммы неосновательного обогащения), руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать П.С.В., (.... года рождения, паспорт № №), в пользу Р.Э.И., (.... года рождения, паспорт № №), сумму неосновательного обогащения в размере 205 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «12» мая 2026 года.