РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.К.А. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
М.К.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 06.02.2025 М.К.А. М.Д.П. приобрели земельный участок, расположенный по адресу: адрес .... между Д.В.Ф. и М.К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем к истцу также перешли права по Договору технологического присоединения к электрическим сетям №. Исходя из п. 27 указанного договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. .... ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» получили оплату по Договору технологического присоединения №. в размере - 83 555,10 руб., что подтверждается кассовым чеком №, в связи с чем договор считается заключенным с ..... Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Однако, мероприятия по технологическому присоединению до настоящего времени не осуществлены. .... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: адрес. .... ответчик направил ответ на претензию истца в котором указал, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению на объекте истца невозможно, в связи с дефицитом источника финансирования. Вместе с тем, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учётом вышеприведённого договора истек ...., однако, в установленный срок работы по технологическому присоединению не выполнены, а следовательно, обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено.
Просил, со ссылками на положения ст. ст. 310, 401, 308.3 ГК РФ, на положения Закона о защите прав потребителей, на п. 17 договора №.2200.4391.24 обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: адрес, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» в пользу М.К.А. неустойку за несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств в размере - 75 408,48 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку за несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств в размере 0,25% за каждый день начиная с 03.03.2026, судебную неустойку в размере - 5 000 руб. за каждый день неисполнения соответствующего судебного акта.
Истец М.К.А. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление удовлетворить.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго», в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором факт неисполнения условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения не отрицал, указал, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца в рамках заключенного между сторонами договора ведутся, однако срок в течение которого, а именно 30 дней со дня вступления решения суда в законную сил, истец просит исполнить обязательства в полном объеме, заранее и гарантированно недостаточен, просил увеличить данный срок до 6 месяцев, также указал, что в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей общая сумма неустойки не может превышать суммы договора, а именно 83 555,10 руб., просил ограничить сумму неустойки ценой договора и кроме этого полагал сумму судебной неустойки в размере 5 000 рублей чрезмерно завышенной, просил снизить ее до 50 руб. в день.
Третье лицо М.Д.П. участия в судебном заседании не принимала, была извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).
При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.
Из положений пункта 3 Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).
К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил).
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункте "б" пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.
Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В силу абз. 8 подпункта "б" пункта 16 Правил присоединения для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев.
В соответствии с п. 108 Правил присоединения результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Судом установлено и следует из материалов дела М.К.А. и М.Д.П. на основании договора купли-продажи от ...., заключенного с Д.В.Ф. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: адрес
.... между Д.В.Ф. и М.К.А.. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которго к М.К.А. также перешли права по Договору технологического присоединения к электрическим сетям №.
По условиям указанного договора (п. 27), договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 83 555,10 руб.
Счет на оплату по договору технологического присоединения № в размере - 83 555,10 руб., оплачен ...., что подтверждается кассовым чеком №.
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 06.03.2025, однако, работы по технологическому присоединению не выполнены, обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены по настоящее время.
14.01.2026 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, из ответа ответчика на указанную претензию следует, что невыполнение в срок мероприятий по договору ТП связано с дефицитом источника финансирования на реализацию мероприятий капитального характера по договорам технологического присоединения, в случае достаточного объёма источника финансирования, мероприятия по технологическому присоединению со стороны ПАО «Россети Сибирь» планируется исполнить в 2026 году.
Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по технологическому присоединению, в то время как стоимость услуги по технологическому присоединению оплачена.
Разрешая спор, суд, установив факт исполнения истцом условий договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению, приходит к выводу о правомерности заявленных требований.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, того, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № истек ...., однако, в установленный срок работы не выполнены, обязательства по договору не исполнены по настоящее время, суд полагает возможным установить срок для исполнения возложенных на ответчика обязательств по договору № не позднее 30 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 17 договора за период с 07.03.2025 по 02.03.2026 в размере 75 408,48 руб. и начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательств по договору.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с 07.03.2025 по 02.03.2026 в размере 75 408,48 руб., начиная с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательств по договору.
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Доводы ответчика о том, что размер договорной неустойки должен быть ограничен размером платы за технологическое присоединение, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с пунктом 16 Правил присоединения договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт "в"): обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Следовательно, при наличии специальных норм, регулирующих правоотношения, указанных в подпункте "в" пункта 16 Правил присоединения, при расчете неустойки (пени) нормы Закона о защите прав потребителей к правоотношениям между сторонами применению не подлежат.
Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 37 704,24 рублей (75 408,48 x 50%).
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В пункте 31 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
При этом, суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости полагает разумным взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору № по истечении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в данной части в размере 3 500 рублей за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.К.А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» (ИНН №) обязанность в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: адрес, кадастровый №, в соответствии с договором технологического присоединения к электрическим сетям №
В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» (ИНН № в пользу М.К.А. (паспорт №), судебную неустойку в размере 3 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения 30 дней с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» (ИНН №) в пользу М.К.А. (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 07.03.2025 по 02.03.2026 в размере 75 408 рублей 48 копеек, с последующим начислением процентов, начиная с 03.03.2026 по день фактической уплаты основного долга, в размере, 0,25% за каждый день просрочки.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» (ИНН №) в пользу М.К.А. (паспорт №) штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 37 704 рубля 24 копейки.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «07» мая 2026 года.
Дело № 2-1225/2026
55RS0006-01-2026-001024-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«22» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.К.А. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» о защите прав потребителя, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования М.К.А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» (ИНН №) обязанность в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: адрес, кадастровый №, в соответствии с договором технологического присоединения к электрическим сетям №.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» (ИНН №) в пользу М.К.А. (паспорт №), судебную неустойку в размере 3 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения 30 дней с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» (ИНН №) в пользу М.К.А. (паспорт №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с .... по .... в размере 75 408 рублей 48 копеек, с последующим начислением процентов, начиная с .... по день фактической уплаты основного долга, в размере, 0,25% за каждый день просрочки.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» (ИНН №) в пользу М.К.А. (паспорт №) штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 37 704 рубля 24 копейки.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «07» мая 2026 года.