ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «БЕРСЕРК АВТО», К.А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от .... сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит в виде кредитной линии ООО «БЕРСЕРК АВТО» в лице директора К.А.Ю. в размере 1 930 000 руб., под переменную процентную ставку на срок 42 месяца с даты заключения договора. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником кредитного договора № от .... в офертно-акцептной форме. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от .... с ФИО1 Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от .... Общие условия договора поручительства, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет, совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником договора поручительства № от ..... Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка-в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. ООО «БЕРСЕРК АВТО» пользовалось представленным ему кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ..... Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на .... задолженность по кредитному договору № от .... составляет 1 694 925,10 руб., в том числе: просроченная сумма задолженности – 1 378 532,39 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 294 693,05 руб., неустойка за просрочку кредита – 11 581,94 руб.; неустойка за просрочку процентов – 7 986,09 руб.; учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 1 433,42 руб.; учтенная неустойка за пр. проценты, признания в дату реструктуризации – 698,21 руб.
В виду нарушения заемщика Условий, Банк направил в адрес последнего требования, которыми уведомил о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ..... Вместе с тем, требования о досрочном возврате заемных денежных средств должником не исполнены.
Просят взыскать солидарно с ООО «БЕРСЕРК АВТО», К.А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 1 694 925,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 949 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании ответчики ООО «БЕРСЕК АВТО» К.А.Ю. участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч. 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее-Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП).
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «БЕРСЕРК АВТО» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от .... сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлйн» в виде электронного документа, подписанного СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, выдало кредит в виде кредитной линии ООО «БЕРСЕРК АВТО» в лице директора К.А.Ю. в размере 1 930 000 руб., под переменную процентную ставку на срок 42 месяца с даты заключения договора.
Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником кредитного договора № от .... в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п.8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
.... для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» был заключен договор поручительства № с К.А.Ю.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещенных судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Материалами дела установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Представленные письменные доказательства являются подтверждением состоявшегося кредитного договора и договор поручительства. Из представленного ПАО «Сбербанк» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 09.12.2025 задолженность по кредитному договору № от 28.11.2023 составляет 1 694 925,10 руб., в том числе: просроченная сумма задолженности – 1 378 532,39 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 294 693,05 руб., неустойка за просрочку кредита – 11 581,94 руб.; неустойка за просрочку процентов – 7 986,09 руб.; учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 1 433,42 руб.; учтенная неустойка за пр. проценты, признания в дату реструктуризации – 698,21 руб.
В виду нарушения заемщиком условий, Банк направил в адрес ответчиков письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору.
Вместе с тем, требования о досрочном возврате заемных денежных средств должниками не исполнены.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.
Альтернативный расчет ответчиками не представлен.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, суд считает, что ООО «БЕРСЕРК АВТО» не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая условия заключенного кредитного договора, а также договора поручительства, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31 949 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «БЕРСЕРК АВТО» (ИНН №; ОГРН №), К.А.Ю., .... года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 1 694 925,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 949 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «06» мая 2026 года.
Дело № 2-1188/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001050-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«21» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «БЕРСЕРК АВТО», К.А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «БЕРСЕРК АВТО» (ИНН № ОГРН №), К.А.Ю., .... года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 1 694 925,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 949 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «06» мая 2026 года.