РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием прокурора Шатохиной А.И., с участием представителя истца, третьего лица Жарковой Е.В., ответчиков Сокольникова Р.А., Алькаева Н.Ю., Зобина А.В.,
07.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Омска к Торосьянц Наталье Владимировне, Сокольниковой Наталье Андреевне, Сокольникову Роману Анатольевичу, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2, Зобиной Наталье Викторовне, Зобину Антону Владимировичу, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Дергачевой Ирине Николаевне, Андронову Андрею Николаевичу, Алькаеву Николаю Юрьевичу об определении размера платы за жилое помещение, изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием адрес, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Омска обратилась в суд с иском к Торосьянц Н.В., Сокольниковой Н.А., Сокольникову Р.А., действующим в интересах несовершеннолетней ФИО2, Зобиной Н.В, Зобину А.В., действующим в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Дергачевой И.Н., Андронову А.Н., Алькаеву Н.Ю. об определении размера платы за жилое помещение, изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием г. Омска. В обоснование требований указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес общей площадью 105,3 кв.м. являются: Торосьянц Наталья Владимировна (16/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 (13/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (3/25 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4 (1/75 доли в праве общей долевой собственности), Дергачева Ирина Николаевна (1/75 доли в праве общей долевой собственности), Андронов Андрей Николаевич (14/75 доли в праве общей долевой собственности), Алькаев Николай Юрьевич (10/75 доли в праве общей долевой собственности). На основании заключения межведомственной комиссии адрес для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда от .... №, постановления администрации адрес от .... №-и «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащему сносу» многоквартирный адресА по адрес признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно Программе в перечень аварийных многоквартирных домов включены многоквартирные дома, расположенные на территории адрес, признанные аварийными и подлежащими сносу до ..... Учитывая, что адрес «А» по адрес признан аварийным после .... в Программу не вошел. Решением Центрального районного суда адрес от .... № на Администрацию адрес, департамент жилищной политики Администрации адрес возложена обязанность принять меры к незамедлительному расселению граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу адрес «А», в порядке установленным действующим жилищным законодательством. На основании постановления Администрации адрес от .... №-п «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений, расположенных по адресу: адрес «А» земельный участок и жилые помещения в многоквартирном доме должны быть изъяты для муниципальных нужд. Рыночная стоимость жилого помещения — секции адрес, в многоквартирном доме, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, составляет 11 665 330 руб. (с учетом рыночной стоимости доли в праве на общее имущество в МКД, в том числе рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под МКД, с учетом убытков, связанных с изъятием жилого помещения и земельного участка), что подтверждается отчетом об оценке объекта недвижимости №, составленным .... ООО «Бизнес-Оценка». Собственникам жилого помещения – секции адрес в многоквартирном доме принадлежит 64/75 доли в праве общей долевой собственности, что составляет 9 954 414,72 руб. Стоимость 1/75 доли жилого помещения – секция адрес в многоквартирном доме составляет 155 537,73 руб. На основании указанного отчета Администрацией адрес в лице департамент жилищной политики Администрации адрес для подготовки проекта соглашения о выплате выкупной стоимости за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение в размере 9 954 414 руб. от ответчиков не был получен полный пакет документов. Ответчики по вопросу заключения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в многоквартирном доме в Администрацию адрес не обратились. Просили определить размер выплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес принадлежащее Торосьянц Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Дергачевой И.Н., Андронову А.Н., Алькаеву Н.Ю. в размере 9 954 414,72 руб., изъять жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее Торосьянц Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Дергачевой И.Н., Андронову А.Н., Алькаеву Н.Ю. на праве общей долевой собственности для муниципальных нужд, с выплатой возмещения в размере 9 954 414,72 руб., прекратить право собственности Торосьянц Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Дергачевой И.Н., Андронову А.Н., Алькаеву Н.Ю. на принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признать за муниципальным образованием город Омск Омской области право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Позже истец заявленные исковые требования уточнил, просил определить размер выплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее Торосьянц Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Дергачевой И.Н., Андронову А.Н., Алькаеву Н.Ю. в размере 9 954 414,72 руб., из которых: Торосьянц Н.В. в размере 2 488 603,68 руб. (за 16/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 в размере 2 021 990,49 руб. (за 13/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 в размере 1 399 839,57 руб. (за 3/25 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4 в размере 155 537,73 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), Дергачевой Ирине Николаевне в размере 155 537,73 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), Андронову А.Н. в размере 2 177 528,22 руб. (за 14/75 доли в праве общей долевой собственности), Алькаеву Н.Ю. в размере 1 555 377,30 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), изъять жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее Торосьянц Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Дергачевой И.Н., Андронову А.Н., Алькаеву Н.Ю. на праве общей долевой собственности для муниципальных нужд, с выплатой возмещения в размере 9 954 414,72 руб., из которых: Торосьянц Н.В. в размере 2 488 603,68 руб. (за 16/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 в размере 2 021 990,49 руб. (за 13/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 в размере 1 399 839,57 руб. (за 3/25 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4 в размере 155 537,73 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), Дергачевой Ирине Николаевне в размере 155 537,73 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), Андронову А.Н. в размере 2 177 528,22 руб. (за 14/75 доли в праве общей долевой собственности), Алькаеву Н.Ю. в размере 1 555 377,30 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), прекратить право собственности Торосьянц Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Дергачевой И.Н., Андронову А.Н., Алькаеву Н.Ю. на принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: адрес признать за муниципальным образованием город Омск Омской области право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Представитель истца Администрации г. Омска, третьего лица Департамента жилищной политики Администрации г. Омск Жаркова Е.В., действующая на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Сокольников Р.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, Алькаев Н.Ю., Зобин А.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчики Торосьянц Н.В., Дергачева И.Н., Андронов А.Н., Зобин А.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчиков, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).
Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.
По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу установленного правового регулирования обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).
В пункте 3 статьи 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.
При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.
Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.
Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 ЖК РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками жилого помещения - секции адрес общей площадью 105,3 кв.м., являются Торосьянц Н.В. (16/75 доли), ФИО2 (13/75 доли), ФИО3, (3/25 доли), ФИО4 (1/75 доли), Дергачева И.Н. (1/75 доля), Андронов А.Н. (14/75 доли), Алькаев Н.Ю. (10/75 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
На основании заключения межведомственной комиссии адрес для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда от .... №, жилой адресА по адрес в адрес признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением Администрации адрес от .... №-п жилой адресА по адрес в адрес установлен срок отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, до .....
Решением Центрального районного суда адрес от .... № по иску прокурора Советского административного округа адрес к Администрации адрес, департаменту жилищной политики Администрации адрес возложена обязанность принять меры к незамедлительному расселению граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: адресА в порядке, установленном действующим жилищным законодательством.
Из содержания решения Центрального районного суда адрес от .... по гражданскому делу № следует, что постановлением адрес от .... №-п утверждена региональная адресная программа адрес по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 гг., финансирование которого осуществляется за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета адрес и местных бюджетов. Многоквартирный адресА по адрес в адрес в данной программе не находится.
В рамках рассмотрения гражданского дела № судом было установлено, что состояние адресА по адрес в адрес в связи с возможностью обрушения угрожает жизни и здоровью не только для проживающих в нем, но и иных лиц, находящихся в непосредственной близости от аварийного дома, в связи с чем на Администрацию адрес, департамент жилищной политики Администрации адрес возложена обязанность принять меры к незамедлительному расселению граждан, проживающих в многоквартирном доме.
Вопросы изъятия жилых помещений в силу действующего правового регулирования определены в главе 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пп. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.
Вместе с тем, Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» ст. 32 ЖК РФ дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.
Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28.12.2019.
Таким образом, законодатель в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий установил различия в способе реализации прав лиц, приобретших право собственности на жилые помещения в домах, признанных в установленном порядке аварийными. При этом законодатель в качестве правоизменяющего юридического факта определил именно время приобретения жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.
При этом установленный приведенной нормой порядок определения размера возмещения обеспечивает необходимый баланс частных и публичных интересов, отвечает принципу справедливости и препятствует злоупотреблению гражданами правом на меры социальной поддержки в жилищной сфере.
Департаментом жилищной политики Администрации адрес был заключен с ООО «Бизнес-Оценка» муниципальный контракт по проведению оценки рыночной стоимости жилого помещения по адресу: адрес «А», секция 7.
Согласно отчету об оценке от .... № общая рыночная стоимость секции адрес составляет 11 665 330 руб.
Собственникам жилого помещения – секции адрес в многоквартирном доме принадлежит 64/75 доли в праве общей долевой собственности, что составляет 9 954 414,72 руб.
Стоимость 1/75 доли жилого помещения – секция адрес в многоквартирном доме составляет 155 537,73 руб.
На основании указанного отчета Администрацией г. Омска в лице департамент жилищной политики Администрации г. Омска для подготовки проекта соглашения о выплате выкупной стоимости за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение в размере 9 954 414 руб. от ответчиков не был получен полный пакет документов.
Ответчики по вопросу заключения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение в многоквартирном доме в Администрацию города Омска не обратились.
С учетом изложенного, оценив доказательства по делу в совокупности с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, с учетом того, что ответчики по настоящее время не обратились с заявлением о получении выплаты, что препятствует осуществлению сноса многоквартирного дома и по сути, создает угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, а также препятствует мерам по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, приходит к выводу о том, что реализация жилищных прав ответчиков может быть осуществлена только путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанное в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, размер которого не может превышать стоимость приобретения им такого жилого помещения, в данном случае стоимости в размере 9 954 414,72 руб.,, из которых Торосьянц Н.В. в размере 2 488 603,68 руб. (за 16/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 в размере 2 021 990,49 руб. (за 13/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 в размере 1 399 839,57 руб. (за 3/25 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4 в размере 155 537,73 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), Дергачевой Ирине Николаевне в размере 155 537,73 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), Андронову А.Н. в размере 2 177 528,22 руб. (за 14/75 доли в праве общей долевой собственности), Алькаеву Н.Ю. в размере 1 555 377,30 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), в связи с чем исковые требования Администрации города Омска подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Омска удовлетворить.
Определить размер выплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее Торосьянц Наталье Владимировне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Дергачевой Ирине Николаевне, Андронову АндреюНиколаевичу, Алькаеву Николаю Юрьевичу в размере 9 954 414,72 руб., из которых: Торосьянц Наталье Владимировне в размере 2 488 603,68 руб. (за 16/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 в размере 2 021 990,49 руб. (за 13/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 в размере 1 399 839,57 руб. (за 3/25 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4 в размере 155 537,73 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), Дергачевой Ирине Николаевне в размере 155 537,73 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), Андронову Андрею Андреевичу в размере 2 177 528,22 руб. (за 14/75 доли в праве общей долевой собственности), Алькаеву Николаю Юрьевичу в размере 1 555 377,30 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности).
Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее Торосьянц Наталье Владимировне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Дергачевой Ирине Николаевне, Андронову Андрею Николаевичу., Алькаеву Николаю Юрьевичу на праве общей долевой собственности для муниципальных нужд, с выплатой возмещения в размере 9 954 414,72 руб., из которых: Торосьянц Наталье Владимировне в размере 2 488 603,68 руб. (за 16/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 в размере 2 021 990,49 руб. (за 13/75 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 в размере 1 399 839,57 руб. (за 3/25 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4 в размере 155 537,73 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), Дергачевой Ирине Николаевне в размере 155 537,73 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности), Андронову Андрею Николаевичу в размере 2 177 528,22 руб. (за 14/75 доли в праве общей долевой собственности), Алькаеву Николаю Юрьевичу в размере 1 555 377,30 руб. (за 1/75 доли в праве общей долевой собственности).
Прекратить право собственности Торосьянц Натальи Владимировны, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Дергачевой Ирины Николаевны, Андронова Андрея Николаевича, Алькаева Николая Юрьевича на принадлежащее жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Признать за муниципальным образованием город Омск Омской области право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: