Дело № 2-1237/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001122-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаулиной А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя Б.О.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б.О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя). В обоснование заявленных требований, указав, что истец и Б.О.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с предоставлением кредита по ней и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от .... №, открыт счет №
.... Б.О.Ф. умер.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на .... образовалась просроченная задолженность в сумме 65 596,27 руб.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследников Б.О.Ф. задолженность по счету № международной банковской карта № по состоянию на .... в размере 65 596,27 руб., в том числе: проценты – 17 375,73 руб., основной долг – 47 439,75 руб., неустойка –780,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Б.Н.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствие со ст. 810,811,819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и Б.О.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с предоставлением кредита по ней и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от .... №, открыт счет №.
.... Б.О.Ф. умер.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на .... образовалась просроченная задолженность в сумме 65 596,27 руб.
Как следует из заявления на получение банковской карты, Б.О.Ф. подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Согласно выписке по счёту клиента, Банк выполнил свои обязательства по эмиссионному контракту от .... № в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, исковые требования истца к Б.О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными.
В судебном заседании установлено, что .... Б.О.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.238/.
В судебном заседании установлено, что Б.Н.В. приходится женой Б.О.Ф. с .... /л.д.237-238/.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
По сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Б.О.Ф., умершего .... не регистрировалось, завещание не удостоверялось /л.д.85/.
По информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по состоянию на .... в ЕГРН за Б.О.Ф., .... года рождения, на территории Омской области зарегистрированы следующие права:
- общая долевая собственность на помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес (дата государственной регистрации: ...., доля в праве:1/2);
- собственность на нежилое помещение (гаражный бокс) № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес (дата государственной регистрации: ....);
- собственность на нежилое помещение (гаражный бокс) № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес (дата государственной регистрации: ....) /л.д.119/.
По состоянию на .... прекращено право собственности Б.О.Ф. в связи с наличием сведений о смерти физлица на транспортное средство Тойота, гос. номер № /л.д.198/. Согласно договору купли-продажи от .... транспортное средство Тойота, гос. номер № было продано П.А.А. за 150 000 руб. /л.д.29, том 2/. На учет спорное ТС поставлено П.А.А. только .... /л.д.25, том 2/.
За период с .... (заключение брака с Б.Н.В.) по день смерти .... с карты Б.О.Ф. были сняты денежные средства в сумме 26 748,52 руб. /л.д.13-17, том1/.
Таким образом, наследник Б.Н.В., считается фактически принявшим наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно отчетам по кредитному договору и расчету, представленному истцом, у Б.О.Ф. образовалась задолженность в размере 65 596,27 руб., в том числе: проценты – 17 375,73 руб., основной долг – 47 439,75 руб., неустойка –780,79 руб.
С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Б.О.Ф. обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о взыскании с наследника Б.О.Ф. в пользу истца сумму задолженности в размере 65 596,27 руб., в том числе: проценты – 17 375,73 руб., основной долг – 47 439,75 руб., неустойка –780,79 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме /л.д.10/.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Б.Н.В. (.... года рождения, ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету № международной банковской карта № по состоянию на .... в размере 65 596,27 руб., в том числе: проценты – 17 375,73 руб., основной долг – 47 439,75 руб., неустойка –780,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «13» октября 2026 года.
Дело № 2-1237/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001122-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«29» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаулиной А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников по долгам наследодателя Б.О.Ф.), руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Б.Н.В. (.... года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету № международной банковской карта № по состоянию на .... в размере 65 596,27 руб., в том числе: проценты – 17 375,73 руб., основной долг – 47 439,75 руб., неустойка –780,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «13» октября 2026 года.