РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием прокурора Шатохиной А.И., с участием представителя истца Шлыковой Ю.А., представителей ответчиков Максимовой Е.В., Субханкуловой А.И.,
01.09.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Киричёк Юрия к Донехно Игорю Александровичу о взыскании вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Киричёк Ю. обратился в суд с иском к Донехно И.А. о взыскании вреда, причиненного здоровью, в обоснование заявленных требований указал, что .... около 16:20 часов на проезжей части в адрес в районе адрес произошло ДТП – столкновение автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Донехно И.А. с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Киричёк Ю. В результате ДТП водителю мотоцикла – истцу причинен имущественный ущерб и телесные повреждения. В отношении водителя автомобиля «<данные изъяты>» вынесено постановление по делу об административном правонарушении от .... № по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. .... в отношении водителя «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. После ДТП истец госпитализирован в отделении травматологии и ортопедии БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №». .... истцу провели операцию – открытая репозиция. Остеосинтез правой бедренной кости пластинами (бедренная мыщелковая пластина, 1/3 трубки). После оперативного вмешательства истец получал анальгетики, антибактериальную терапию. Проводилась профилактика ТЭЛА. Истец передвигался с помощью костылей. Было рекомендовано не наступать на правую ногу три месяца. Заключением эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 за № от .... подтверждено, что у истца был закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети диафиза и нижнем метафизе, что характеризует значительную стойкую утрату общей трудоспособности и тяжкому вреду здоровью. Истец до ДТП долгое время работал в службе доставки и использовал мотоцикл <данные изъяты> для работы. Страховая компания АО «Альфастрахование» по соглашению от .... произвела страховую выплату в пользу истца по факту ДТП от .... в связи с повреждением мотоцикла <данные изъяты> в размере 314 050 руб. и 85 250 руб. Указанные выплаты недостаточны, для восстановления здоровья истца и его реабилитации, восстановления утраченного заработка. Просил взыскать с Донехно И.А. в пользу Киричёк Ю. 1 000 000 рублей – компенсации морального вреда.
Позже истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с Донехно И.А. в пользу Киричёк Ю. 1 000 000 рублей – компенсации морального вреда, 1 642 руб. – расходы на такси, 9 908,50 руб. расходы на аптечные препараты по назначению врача, 395 269,44 руб. – утраченный заработок за период с августа 2025 г. по март 2026.
Позже истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с Донехно И.А. в пользу Киричёк Ю. 1 000 000 рублей – компенсации морального вреда, 1 642 руб. – расходы на такси, 9 908,50 руб. расходы на аптечные препараты по назначению врача, 284 099,91 руб. – утраченный заработок за период с .... по .....
Истец Киричёк Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель истца по доверенности – Шлыкова Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Просила также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.
Ответчик Донехно И.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика по доверенности – Максимова Е.В. в судебном заседании с заявленной суммой компенсации морального вреда не согласилась, посчитала ее существенно завышенной и подлежащей значительному уменьшению до разумных и справедливых пределов, учитывая грубую неосторожность истца, тяжелое материальное положение ответчика, тяжелые семейные обстоятельства.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности – Субханкулова А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указала на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, осуществления со стороны АО «АльфаСтрахование» всех необходимых выплат.
Третьи лица ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Шатохиной А.И., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования с учетом разумности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно положению п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что .... 16 час. 40 мин. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Донехно И.А. и мотоцикла <данные изъяты> под управлением Киричёк Ю., в результате которого водителю мотоцикла <данные изъяты> Киричёк Ю. причинены телесные повреждения.
В отношении водителя автомобиля «<данные изъяты>» Донехно И.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от .... № по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.
.... в отношении водителя «<данные изъяты>» Донехно И.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
После ДТП истец госпитализирован в отделении травматологии и ортопедии БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №». .... истцу провели операцию – открытая репозиция. Остеосинтез правой бедренной кости пластинами (бедренная мыщелковая пластина, 1/3 трубки). После оперативного вмешательства истец получал анальгетики, антибактериальную терапию. Проводилась профилактика ТЭЛА. Истец передвигался с помощью костылей. Рекомендовано не наступать на правую ногу три месяца.
Заключением эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 за № от .... подтверждено, что у истца наличествует закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети диафиза и нижнем метафизе, что характеризует значительную стойкую утрату общей трудоспособности и соответствует тяжкому вреду здоровью.
.... вступил в силу Приказ Министерства здравоохранения от .... «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, согласно которому вышеуказанные повреждения квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением старшего следователя ОРДТН СУ УМВД России по адрес от .... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Донехно И.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие в его действия состава преступления.
Между тем, в результате ДТП Киричёк Ю. получил повреждения, перечисленные в экспертном заключении, которые причинили ему физические страдания в виде физической боли, отсутствие двигательной активности, невозможности жить как прежде и других неблагоприятных ощущений.
Положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
Согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другим (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, признает обоснованными доводы Киричёк Ю. о том, что в результате действий Донехно И.А. ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью.
Суд полагает с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым снизить заявленный размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца Киричёк Ю. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Данный вывод суд делает на том основании, что истец после ДТП находился в стационаре БСМП №, где ему было проведено оперативное вмешательство, истец получил травмы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Вместе с тем, истцу установлены металлические пластины, неизвлекаемые, истец проходил реабилитацию, имеет затруднения в передвижении.
Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах -помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего».
Согласно п.8.9 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 01 апреля 2024 г. № 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Потерпевший при предъявлении требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, предоставляет страховщику: выданное в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите населения или об охране здоровья граждан заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справку или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода)».
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность застрахованных и подтверждающим их освобождение от работы, является листок нетрудоспособности. Порядок выдачи листков нетрудоспособности утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н. Согласно статье 1 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н (ред. от 10.06.2019) "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам - гражданам Российской Федерации, постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также иностранным гражданам и лицам без гражданства, временно пребывающим в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115- ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), указанным в статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Согласно п.8.10 Правил ОСАГО «потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств предоставляет страховщику:
8.10.1. Выписку из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, выданную медицинской организацией.
8.10.2. Документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации.
8.10.3. Документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Утраченный заработок за периоды стационарного лечения Киричёк Ю. с .... по .... и с .... по ...., а также обоснованные расходы на лечение не превышают сумму выплаты по нормативам, не подлежат возмещению согласно требованиям п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Заявленный Киричёк Ю. период утраты 100% общей трудоспособности в период с .... по .... и с .... по .... не подтвержден документально, от проведения судебной экспертизы исковая сторона отказалась, в связи с чем основания для возмещения утраченного заработка за период с .... по .... и с .... по .... отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. подтверждены договором оказания юридических услуг от ....
При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично и определяет к взысканию сумму в размере 40 000 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с Донехно И.А. в пользу Киричёк Ю.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Донехно И.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Киричёк Юрия удовлетворить частично.
Взыскать с Донехно Игоря Александровича (паспорт № в пользу Киричёк Юрия (паспорт гражданина <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., 40 000 руб. судебных расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований Киричёк Юрию отказать.
Взыскать с Донехно Игоря Александровича (паспорт №) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: