РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием представителя ответчика Темерева В.Н., ответчика Дудко П.С., представителя ответчика Бутакова С.М.,
29.07.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, ссылаясь на то, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 .... было заключено Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 494 000 руб. под 5,49 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла .... Задолженность заемщика перед Банком составляет 221 196,17 руб., в том числе просроченный основной долг 216 724,49 руб., начисленные проценты 3 337,68 руб., штрафы и неустойки 1 134 руб. Просят взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу истца указанную задолженность в размере 221 196,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 руб.
Истец в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Вольчук О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Вольчук О.В. по доверенности – Темерев В.Н. в судебном заседании не оспаривал размер основного долга, просил освободить ответчика от пени и процентов.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО4, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, Дудко П.С. указал, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 он за несовершеннолетнюю дочь не получал, не оспаривал размер основного долга.
Представитель Дудко П.С. по ордеру – Бутаков С.М. в судебном заседании не оспаривал размер основного долга, просил освободить ответчика от пени и процентов.
Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», нотариус Загатов Андрей Николаевич в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседании извещены надлежаще.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч. 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 .... был заключен договор потребительского кредита № №, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 494 000 руб. под 17,49% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 100 руб.
Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, а заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 221 196,17 рублей, в том числе просроченный основной долг 216 724,49 руб., начисленные проценты 3 337,68 руб., штрафы и неустойки 1 134 руб.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла .....
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого по заявлению Вольчук О.В., Дудко П.С., действующего в интересах ФИО4, .... года рождения, Вольчук О.В. и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО1 и по смыслу статьи 1175 ГК РФ может отвечать по долгам наследодателя ФИО1
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартиры, расположенной по адресу: адрес, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, денежных средств, находящихся в <данные изъяты> на счетах № на сумму 12,33 руб., № на сумму 285 руб., № на сумму 24 193,05 руб., в <данные изъяты> на счетах № на сумму 32 328,24 руб.
Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени наследниками не получены.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам умершего заемщика, является достаточным для удовлетворения исковых требований Банка.
Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. Истец предъявил к наследнику требование, вытекающие из заключенного им с заемщиком кредитного договора, как только ему стало известно о смерти заемщика.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчики, как наследники заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно расчету задолженности, представленной истцом, после смерти заемщика, в период с .... по .... начислялись неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 134,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 999,14 руб. Данный размер неустойки истец просит взыскать с ответчиков.
Суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку она начислена банком в период 6-месячного срока, предусмотренного для принятия наследства. При этом взыскивает с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга в размере 216 724,49 руб., начисленные проценты в размере 3 337,68 руб., а всего 220 062,17 руб.
Судом проверен довод стороны ответчика о наличии договора страхования в отношении кредитного договора от ....
Согласно ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с ФИО1 были заключены договоры страхования № №, № №. .... в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» поступили документы на страховую выплату по риску смерти. .... страховщиком дан ответ, в котором у заявителя были запрошены дополнительные документы для принятия решения о страховом возмещении. До настоящего времени документы в адрес страховой компании не поступали. В договоре страхования выгодоприобретатель не указан. Следовательно, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (его наследники).
Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Таким образом, наследники ФИО1 не лишены права получения страховой выплаты по рассматриваемому кредитному договору, путем обращения с необходимыми документами в страховую компанию.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены части на сумму 220 062,17 руб., с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 7 601,87 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Вольчук Ольги Владимировны, .... года рождения, паспорт №, ФИО4, .... года рождения, в лице законного представителя Дудко Павла Сергеевича, .... года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от .... в размере 220 062,17 руб. в пределах стоимости доли перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, .... года рождения, умершей ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 601,87 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: