Дело № 2-1241/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001138-02
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к наследственному имуществу Ч.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (с наследников по долгам наследодателя),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указав, что между МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО и Ч.С.Ю. был заключен кредитный договор № от 03.03.2024 в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 28 000 руб. Полная стоимость кредита: 0,80% в день. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактически предоставления кредита. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника. Наличие факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между банком и клиентом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от .... банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по данному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. .... в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». .... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО « Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 56 211,14 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 28 000 руб., проценты за пользование кредитом 28 211,14 руб., комиссии 0 руб., штрафы 0 руб. Истцу стало известно, что .... ответчик скончался. По факту смерти нотариусом К.Я.В. было открыто наследственное дело №. В настоящем производстве истец требует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с ....-.... задолженность по кредитному договору в размере 56 211,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 000 руб., задолженность по процентам – 28 211,14 руб.; комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.
Просит взыскать с наследников Ч.С.Ю. солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от .... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 56 211,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Привлечь наследников должника к участию в деле в качестве соответчика (ов).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ч.Ю.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Третьи лица И.(Ч.)А.Ю. Ч.Д.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус К.Я.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);
Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее-Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП).
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
В судебном заседании установлено, что между МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» и Ч.С.Ю. был заключен кредитный договор № от 03.03.2024, в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 28 000 руб., процентная ставка 292,0% годовых/292,8% годовых в високосный год, при этом:
- при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0% в день;
- при условии погашения суммы займа в период с 08-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,8% в день.
Погашение займа единовременным платежом в размере:
- при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом 28 000 руб., из которых 28 000 руб. сумма займа и 0,00 руб. сумма процентов;
- при погашении суммы займа после 7-го дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п.2 настоящих условий Договора, 34 944 руб., из которых: 28 000 руб. сумма займа и 6 944 руб. сумма процентов.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения начисляется 20% годовых пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата.
Наличие факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между банком и клиентом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с договором уступки права требования № от .... банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по данному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. .... в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
.... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО « Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом составляла 56 211,14 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 28 000 руб., проценты за пользование кредитом 28 211,14 руб., комиссии 0 руб., штрафы 0 руб.
Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.
Как указывалось выше, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее текст закона приводится в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора).
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 278,070%.
Полная стоимость займа 292% годовых не превышает установленные значения.
Предусмотренная договором займа процентная ставка 292% годовых также не превышает установленное законом ограничение в размере 0,8% в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), и также не нарушала права Ч.С.Ю. как заемщика.
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность заемщика Ч.С.Ю. по договору составляет 56 211,14 руб.
Иных платежей от ответчика не поступало, доказательств обратному ответчиком не представлено.
Учитывая, что денежные средства по договору займа кредитору в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу, что с заемщика Ч.С.Ю. подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности в заявленном истцом размере 28 000 руб.
Общий размер взыскиваемых процентов за пользование займом и пени по расчету истца составляет 28 211,14 руб., что не превышает установленного законом ограничения (28 000 (основная сумма займа)*130%).
Суд, проверив представленный истцом расчет сумм основного долга и процентов, считает его соответствующим условиям заключенного договора, и не усматривает оснований сомневаться в таком расчете.
Таким образом, в нарушение условий кредитования заемщик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что .... заемщик Ч.С.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, сведениями о государственной регистрации ЗАГС /л.д.37 оборотная сторона, 73-75/.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из разъяснений, приведенных в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Из наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди является мать Ч.Л.Е. отец Ч.Ю.И. дочь Ч.Д.С.
Факт родственных отношений между умершим Ч.С.Ю.., Ч.Л.Е.., Ч.Д.С. Ч.Ю.И. подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния /л.д.73-75/.
Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Из заявления, находящегося в материалах наследственного дела, установлено, что Ч.Л.Е. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ее сына Ч.С.Ю. в пользу отца наследодателя Ч.Ю.И.
Ч.Д.С. заявлений нотариусу о вступлении в наследство после смерти Ч.С.Ю. не подавала.
Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Сведений о составленных Ч.С.Ю. завещаниях не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Ч.Д.С. (общая долевая собственность ?) и Ч.С.Ю. (общая долевая собственность ?). Кадастровая стоимость 1 821 091,38 руб.
По информации МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Омской области сообщают, что транспортных средств, а также маломерных судов на имя Ч.С.Ю. не зарегистрировано /л.д.49,50/.
ОСФР по Омской области сообщает следующее, Ч.С.Ю.., .... года рождения, на дату смерти .... формировал накопительную пенсию через негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Сбербанк» (адрес). Информаций об обращениях правопреемников в негосударственный пенсионный фонд, Социальный фонд России не располагает. Согласно региональной базе данных получателей пенсии по Омской области Ч.С.Ю.., .... года рождения, получателем пенсии и иных выплат на дату смерти .... не являлся. Информацией об обращениях по вопросу выплаты социального пособия на погребение не располагет.
Таким образом, наследник, принявший наследство (принятие наследства осуществлено подачей .... заявления по месту открытия наследства нотариусу наследника о принятии наследства /л.д.38 оборотная сторона/), в силу статей 323, 1153, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность Ч.С.Ю. за период с .... по .... составляет 56 211,14 руб., из них: просроченный основной долг – 28 000 руб., просроченные проценты – 28 211,14 руб.
С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ч.С.Ю. обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд принимает решение о взыскании с наследника Ч.Ю.И. в пользу истца за период с ....-.... сумму задолженности в размере 56 211,14 руб., из них: просроченный основной долг – 28 000 руб., задолженность по проценты – 28 211,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полном объеме /л.д.9/.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ч.Ю.И., (.... года рождения, паспорт № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №; ОГРН №) задолженность в размере 56 211,14 руб., из них: просроченный основной долг – 28 000 руб., задолженность по проценты – 28 211,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «13» мая 2026 года.
Дело № 2-1241/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001138-02
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«28» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к наследственному имуществу Ч.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (с наследников по долгам наследодателя), Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ч.Ю.И., (.... года рождения, паспорт № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №; ОГРН №) задолженность в размере 56 211,14 руб., из них: просроченный основной долг – 28 000 руб., задолженность по проценты – 28 211,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «13» мая 2026 года.