ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области З.И.С. к П.Р.А. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к П.Р.А. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество должника.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды .... и ...., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области к П.Р.А. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество должника, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области к П.Р.А. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество должника, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.С. Ляшенко