РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области к С.В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области обратился с иском к С.В.В.. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в отделе судебных приставов по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительной надписи №, выданного органом: нотариус К.А.А. в свою пользу ПАО «БЫСТРОБАНК», сумма долга 892 695,64 руб. С.В.В. на праве собственности принадлежит автотранспортное средство Легкий седан; <данные изъяты>, .... года выпуска; государственный регистрационный номер №; цвет: Белый. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что данное автотранспортное средство является предметом залога по кредитному договору между С.В.В. и ПАО «БЫСТРОБАНК», ИНН №.
Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Легкий седан; <данные изъяты>, № года выпуска; государственный регистрационный номер №; цвет: Белый, по кредитному договору, заключенному между С.В.В. и ПАО «БЫСТРОБАНК», ИНН №
Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик С.В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что автомобиль стоит примерно 700 000 руб., на данный момент ждет оценки автомобиля.
Представитель третьего лица ПАО «БЫСТРОБАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом. В ответе на запрос суда просили рассмотреть заявление об освобождении имущества от ареста в отсутствие представителя ПАО «БытроБанк».
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений статей 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 17.02.2025 между ПАО «БЫСТРОБАНК» (Кредитор) и ответчиком С.В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор (индивидуальные условия), по условиям которого, сумма кредита составляет 840 600 руб., под 29,50% годовых.
Срок действия договора: настоящий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком полученного от Банка кредита и уплаты, причитающихся Банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом).
Срок возврата кредита: Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору (далее - «График платежей». Окончательный срок возврата кредита (дата последнего платежа Заемщика по кредитному договору) указывается в графике (платежей, изложенном в п.27 настоящих Индивидуальных условий).
Из п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что кредит предоставляется Заемщику на приобретение товара: VIN: №, Марка, модель транспортного средства: ВАЗ <данные изъяты>; категория транспортного средства: В; год изготовления транспортного средства: .... Кузов (кабина, прицеп): №; ПТС: №; Пробег: свыше № км, а также по желанию заемщика на цели, связанные с приобретаемым товаром, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке с открытого в банке счета).
По информации МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является С.В.В.
Из информационного письма, поступившего из ПАО «БыстроБанк», следует, что задолженность по кредитному договору № от ...., заключенному между ПАО «БыстроБанк» и С.В.В. дата рождения .... (далее - «кредитный договор»), по состоянию на .... составляет 997 612,77 руб. Начисление процентов осуществляется в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты начисляются по день фактического погашения задолженности.
Согласно кредитному договору, Банк является залогодержателем транспортного средства. Марка модель транспортного средства: ВАЗ (LADA<данные изъяты>, VIN: №, .... года выпуска.
В соответствии с кредитным договором с момента приобретения Заемщиком, автомобиль находится в залоге у банка для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Информация о залоге транспортного средства содержится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ (№ от ....).
Обязательства по Кредитному договору Заёмщиком, надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.
Нотариусом К.А.А. совершена исполнительная надпись от .... № о взыскании с С.В.В. суммы долга по кредитному договору в размере 892 695,64 руб.
.... на основании исполнительной надписи нотариуса от .... № в ОСП по Советскому АО г. Омска возбуждено исполнительное производство № о взыскании с С.В.В. суммы долга по кредитному договору в пользу ПАО «Быстробанк».
Согласно статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее Пленума Верховного Суда РФ), требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).
.... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении С.В.В.
.... был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнуто следующее имущество: легковой седан <данные изъяты>, VIN: №, .... года выпуска. Общая стоимость по акту 500 000 руб.
.... вынесено постановление о назначении хранителя, в котором постановлено, назначить хранителя С.В.В.
Ответчик С.В.В. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований. Суду пояснил, что автомобиль стоит примерно 700 000 руб., на данный момент ждет оценки автомобиля
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество судом начальная продажная стоимость такого имущества не определяется.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что денежные средства по кредитному договору не возвращены, суд пришел к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средств, подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, .... года выпуска, определив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «14» мая 2026 года.
Дело № 2-1252/2026
УИД №55RS0006-01-2026-001148-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«29» апреля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области к С.В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, .... года выпуска, определив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «14» мая 2026 года.