Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 10.04.2026
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, с участием истца ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указала, что .... по адрес в районе адрес в городе Омске ФИО5, проходя мимо припаркованного автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, палкой нанесла транспортному средству несколько ударов по крыше, капоту и стеклам, тем самым причинив повреждения ее имуществу. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, она обратилась в экспертное учреждение, согласно экспертному исследованию сумма восстановительного ремонта составила 64 400 рублей, стоимость экспертного исследования составила 7 000 рублей. Ею также были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству в размере 64 400 рублей; расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, уплату государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что .... ФИО5 в присутствии свидетелей причинила ущерб ее транспортному средству. На контакт не идет, ущерб не возмещает.
В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст.1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно материалам проверки КУСП № от .... ФИО1 обратилась в ОП № УМВД России по адрес с заявлением о принятии мер к соседке, проживающей в адрес по имени ФИО3, которая повредила ее автомобиль марки «Митсубисси Атлендер» г.н. №, который был припаркован во дворе дома по адресу адрес.
Постановлением Врио заместителя начальника ОП № УМВД России по городу Омску от .... в возбуждении уголовного дела, по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167, ч.1 ст.306 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно представленному в материалы дела акту экспертного исследования 492/2026 от .... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mitsubishi Outlander государственный знак № на дату .... составляет 64 400 рублей (л.д.21-31).
Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что .... около 20:00 часов вернулся домой с работы, пошел в магазин и увидел как ФИО2 ударила палкой по капоту машины, которая принадлежит ФИО1, на что он сделал ей замечание, но на замечания она не отреагировала, вела себя агрессивно. Пояснил, что это не первый случай, когда ФИО2 бьет машины.
Оснований не доверять свидетелю ФИО6, предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, суд оснований не находит.
Суд полагает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, сомнений не вызывает, доказательств того, что ответчик не является лицом, на которое может быть возложена ответственность за причинение ущерба, суду не представлено.
Суд полагает, что заключение эксперта от ...., отвечает требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, действующим гражданским процессуальным законодательством и принимается судом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в качестве доказательства стоимости причиненного ущерба.
Ответчик возражений относительно экспертного заключения и содержащихся в нем выводов не высказал.
При таких обстоятельствах размер ущерба, причиненный истцу, составляет 64 400 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов, выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ...., заключенный между ФИО1 (Доверитель) и ФИО7 (Поверенный) согласно которому поверенный принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридических услуг, а доверитель обязуются оплатить оказываемые услуги в объеме и срок, предусмотренный разделом 3 настоящего договора. В п. 1.2 договора определен объем указанный услуг: правовая консультация; подготовка искового заявления о взыскании ущерба, починенного в результате повреждения транспортного средства Mitsubishi Outlander государственный знак Т791ХУ55 от .....
Стоимость по договору составляет 5000 рублей (л.д.15-16).
Оплата услуг по договору произведена, что подтверждается чеком на оказание услуг по договору №, копия которого представлена в материалы дела.
Объем работы представителя по договору (консультации заказчика, составление иска) заявленная ко взысканию сумма 5000 рублей не противоречит требованиям разумности и по мнению суда, ей соответствует. Оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы суд не усматривает.
Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг № и квитанции от ...., расходы на составление заключения специалиста об оценке стоимости ущерба составили 7 000 рублей. Принимая во внимание, что указанные расходы истец понес в связи с необходимостью представлять доказательства в обоснование своих требований, суд руководствуясь разъяснениями, содержащимися в вышеприведенном постановлении Пленума, считает необходимым указанные расходы взыскать с ответчика в пользу истца.
Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, в возмещение ущерба 64 400 рублей, расходы за составление заключения специалиста 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО10
Мотивированное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>