ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
13.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Бойковой Галине Михайловне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Бойковой Г.М. о взыскании задолженности, указывая, что АО «Почта Банк» и Бойкова Г.М. заключили кредитный договор № от ..... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 10 000 руб. из расчета 27,90 % годовых. Срок действия договора 30 лет. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ..... Далее, между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ...., согласно которого права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения договора, что подтверждено актом приема-передачи прав требования. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ...., таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов самостоятельно с ..... В период с .... по .... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. По состоянию на .... задолженность составила: 78729, 11 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ....; 12249,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию ....; 483,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию ....; 72515,98 руб. – сумма процентов по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанная за период с .... по ..... Указывает, что поскольку истец так же просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме, рассмотрение заявления ИП Граковича А.А. в порядке приказного производства исключается в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч.1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ. Просили взыскать с Бойковой Г.М. в пользу ИП Гракович А.А. 78729, 11 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ....; 12249,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,90% годовых рассчитанная по состоянию ....; 483,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию ....; 72515,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,90% годовых рассчитанная за период с .... по ....; проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга 78729, 11 руб. за период с .... по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Бойкова Г.М. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как следует из материалов дела, .... между АО «Почта Банк» и Бойковой Г.М. заключен договор займа №.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 10 000 руб. из расчета 27,90 % годовых. Срок действия договора 30 лет. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Согласно материалам дела ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от .....
.... ООО ПКО «ТОР» уступило ИП Гракович А.А. права требования по данному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.
Согласно п. 2.5 Договора Цессии от .... права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от Цедента к Цессионарию стороны подписали акт приема-передачи прав требования.
Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ...., в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В период с .... по .... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
По состоянию на .... задолженность составила: 78729, 11 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ....; 12249,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию ....; 483,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию ....; 72515,98 руб. – сумма процентов по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанная за период с .... по .....
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты, на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме, рассмотрение заявления ИП Граковича А.А. в порядке приказного производства исключается в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч.1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.
С учетом представленных в дело материалов и установленных обстоятельств по существу спора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При установлении указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно расчету истца по состоянию на .... в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере 12249,57 руб. на сумму невозвращенного основного долга в размере 78729, 11 руб.
Также истцом рассчитана сумма неоплаченной неустойки по состоянию .... в размере 483,00 руб. и сумма процентов по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга по кредиту рассчитанная за период с .... по .... в размере 72515,98 руб.
Расчет проверен судом, признается соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производятся до момента исполнения основного обязательства, в связи с чем, требования о начислении процентов до исполнения решения суда обоснованы.
Ответчиком возражений, доказательств уплаты задолженности, а также иного расчета не представлено. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Граковича Андрея Антоновича удовлетворить.
Взыскать с Бойковой Галины Михайловны, .... года рождения, паспорт № в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (ИНН №) задолженность, а именно: сумму основного долга по состоянию на .... в размере 78729, 11 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 27,90% годовых рассчитанная по состоянию .... в размере 12249,57 руб.; сумму неоплаченной неустойки по состоянию .... в размере 483,00 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 27,90% годовых рассчитанная за период с .... по .... в размере 72515,98 руб.; проценты по ставке 27,90% годовых на сумму основного долга 78729, 11 руб. за период с .... по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Бойковой Галины Михайловны, .... года рождения, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: