Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
13.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Исаенко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Исаенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что .... между ООО МФК «Мани Мен» и Исаенко Е.В. заключен договор потребительского займа/кредита №, по условиям которого компания предоставила денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ..... а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы. В связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № от ...., в соответствии с которым все права требования по договору № от .... перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Об уступке права требования ответчик был извещен, однако обязательства по договору не исполнил. В этой связи истец обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению должника отменен. По состоянию на .... задолженность по договору составляет 70 887,49 руб., из которых 30 000 руб.- основной долг, 23 625 руб. – задолженность по процентам, 975 руб. – задолженность по штрафам. Указанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств .... по дату уступки прав требования истцу – ..... Также за период с .... по .... образовалась задолженность по неустойке в размере 16 287,49 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 70 887,49 руб., также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по иску.
Ответчик Исаенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в дело материалов следует, что между .... между ООО МФК «Мани Мен» и Исаенко Е.В. заключен договор потребительского займа/кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до .....
Согласно условиям договора, заемщик принял обязательства погасить сумму долга единовременным платежом в сумме 37920 руб., который уплачивается .....
Согласно материалам дела ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на .... задолженность по договору составляет 70 887,49 руб., из которых 30 000 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 23 625 руб. – сумма задолженности по процентам, 975 руб. – задолженность по штрафам, 16 287,49 руб. - неустойка за период .... по .....
Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, начислением по займу и не оспорен ответчиком.
.... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «МБА Финансы» права требования по данному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №, уведомив заемщика о смене кредитора, путем направления уведомления в ее адрес.
Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» .... вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Исаенко Е.В. задолженности по договору займа № от .... за период с .... по .... в размере 54 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ отменен на основании заявления должника.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском.
Из представленных пояснений истца следует, что договор потребительского займа № от .... был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.
Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа.
Из чего следует, что ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте.
Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер +79835657161, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код 7249) согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа считается заключенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Отправка CMC-сообщения, содержащее аналог собственноручной подписи, подтверждается истцом документально, а именно детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона.
Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика.
Получив вышеперечисленные документы, ООО «МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа: Способ получения денежных средств 30 000 руб. на карту №).
Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «Мани Мен» на указанный Ответчиком счет.
Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.
Из представленного ответа филиала ПАО «МТС» в адрес усматривается, что номер телефона № принадлежит Исаенко Елене Валерьевне, .... года рождения. Период действия с .... по .....
В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения пункта 51 Постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.
Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 ГК РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от .... в сумме 79 887,49 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным.
С учетом представленных в дело материалов и установленных обстоятельств по существу спора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С ответчика Исаенко Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Исаенко Елены Валерьевны, .... года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от .... в сумме 70 887,49 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 23 625 руб. - сумма задолженности по процентам, 975 руб. – задолженность по штрафам, 16 287,49 руб. – неустойка за период с .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: