РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г Омска, Администрации города Омска, Администрации Советского АО г. Омска о признании выморочным имущество, взыскании задолженности по кредитному договору (по долгам наследодателя К.А.В.),
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что .... между ПАО Сбербанк и К.А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк.
.... К.А.В. умер.
Согласно выписке по счетам умершего заемщика, на дату смерти имеются денежные средства на счете № в размере 21 111,37 руб.
По состоянию на 08.10.2025 общая сумма задолженности по указанной кредитной карте составила 227 442,72 руб., из которых: 179 969,70 руб. – основной долг; 47411,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 37,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 23,83 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Просят признать денежные средства на счете № в размере 21 111,37 руб., принадлежащее на праве собственности К.А.В., .... года рождения, выморочным имуществом; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области сумму задолженности по счет международной банковской карты № по состоянию на .... общую сумму задолженности 227 442,72 руб., из которых: 179 969,70 руб. – основной долг; 47411,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 37,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 23,83 руб. – неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участие не принимал, извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков – Территориальное Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области, Администрации города Омска, Департамента жилищной политики Администрации города Омска, Администрации Советского АО г. Омска в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы.
Третьи лица К.Е.М., К.В.А. в судебном заседании пояснили суду, что долю в квартире по адрес умерший оформил при жизни на своего сына К.В.А. Иного имущества после смерти К.А.В. не осталось, поэтому к нотариусу не обращались. На оставшиеся в ПАО Сбербанк денежные средства на счете № в размере 21 111,37 руб. не претендуют.
Исследовав материалы дела, заслушав третьих лиц, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того пунктом 2 указанной нормы установлена возможность принятия наследником наследства при совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума от 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что .... между ПАО Сбербанк и К.А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти К.А.В.. – .....
Согласно выписке по счетам умершего заемщика, на дату смерти имеются денежные средства на счете № в размере 21 111,37 руб.
По состоянию на .... общая сумма задолженности по указанной кредитной карте составила 227 442,72 руб., из которых: 179 969,70 руб. – основной долг; 47411,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 37,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 23,83 руб. – неустойка за просроченные проценты.
По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти К.А.В. не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.
Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области в информационном ресурсе отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество, подлежащее налогообложению, на умершего.
.... по договору купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности ФИО1 передана З.А.В. /л.д.191-192/.
.... по договору купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности К.В.А. (сыну умершего, на основании соглашения о выделе доли в натуре в жилом помещении от ....) передана П.И.В. /л.д.189-190,222-223,242-243/.
.... по договору дарения доли в праве общей долевой собственности, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности К.А.В. подарена сыну К.В.А.
Таким образом, движимого имущества и недвижимого имущества, оформленного на имя К.А.В. не установлено.
Согласно записям актов гражданского состояния у К.А.В. .... года рождения есть жена: К.Е.М., .... рождения и сын К.В.А., .... года рождения.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая спор, установив наличие у умершего заемщика неисполненных заемных обязательств, отсутствие какого-либо недвижимого или движимого имущества, находящего в собственности имущества после смерти заемщика, учитывая, что наследники отказались от наследства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению и взысканию задолженности умершего заемщика с Территориального управления Росимущества в Омской области, распределив судебные расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N).
К допустимым доказательствам в подтверждение данного факта могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Согласно положениям статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).
Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, пункт 3 статьи 1157 ГК РФ направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота с учетом возможности признания отказа от наследства недействительным по общим основаниям признания сделок недействительными, предусмотренным гражданским Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом часть 2 и часть 3 статьи 1157 ГК РФ предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями статьи 1159 ГК РФ, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Являясь односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.
Таким образом, учитывая наличие отказа К.Е.М. и К.В.А. от принятия наследства (заявленного в судебном заседании от ....), который в установленном порядке недействительным не признан, суд пришел к выводу, что вышеуказанное имущество, находящееся на банковских счетах К.А.В.., является выморочным.
По смыслу статей 98, 100 ГК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - казенным учреждением (органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами), указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Омской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать денежные средства на счете № открытого на имя К.А.В., .... года рождения, умершего ...., в размере 21 111,37 руб. выморочным имуществом.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ...., заключенному между ПАО Сбербанк и К.А.В., .... года рождения, с Российской Федерацией в лице с Территориального управления Росимущества в Омской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества К.А.В., .... года рождения, в виде денежных средств на счете банковской карты № в ПАО Сбербанк в сумме 21 111,37 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «26» мая 2026 года.
Дело № 2-1256/2026
УИД 55RS0007-01-2025-008022-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«12» мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г Омска, Администрации города Омска, Администрации Советского АО г. Омска о признании выморочным имущество, взыскании задолженности по кредитному договору (по долгам наследодателя К.А.В., руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать денежные средства на счете № открытого на имя К.А.В., .... года рождения, умершего ...., в размере 21 111,37 руб. выморочным имуществом.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ...., заключенному между ПАО Сбербанк и К.А.В., .... года рождения, с Российской Федерацией в лице с Территориального управления Росимущества в Омской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества К.А.В., .... года рождения, в виде денежных средств на счете банковской карты № в ПАО Сбербанк в сумме 21 111,37 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «26» мая 2026 года.