ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.Ю. к ООО МК Деловой подход о признании отсутствующим право залога, прекращении обязательств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МК Деловой подход о признании отсутствующим право залога, прекращении обязательств по договору займа.
До судебного заседания от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, по условиям которого:
«1. Стороны установили, что правопреемником, в порядке наследования по Закону, Заемщика С.А.И. по Договору займа № заключенному .... между последней и Заимодавцем Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» является С.Л.Ю., .... г.р., (паспорт Гражданина РФ: серия № выдан .... Советским УВД Советского АО адрес, код подразделения №, Адрес: адрес).
2. Стороны установили, что задолженность правопреемника Заемщика С.А.И. по Договору займа № заключенному ...., в порядке правопреемства (наследования по Закону) - С.Л.Ю. правопреемником в порядке универсального правопреемства (по Договору уступки прав (требования) Заимодавца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» -М.Е.В. составляет: по сумме займа (основного долга) - 99 966.00 рублей, по сумме процентов за пользование займом за период с .... по .... - 83 571.00 рублей, а Всего: 183 537.00 рублей.
3. С.Л.Ю. обязуется уплатить М.Е.В. часть задолженности, указанной в пункте 2. настоящего Мирового соглашения по Договору займа № заключенному .... в сумме - 90 000.00 рублей в момент подписания настоящего Мирового соглашения, в свою очередь М.Е.В. отказывается в будущем от требований о взыскании оставшейся части суммы долга, указанной в пункте 2. Настоящего Мирового соглашения по Договору займа № заключенному .... в размере - 93 537.00 рублей.
2. С.Л.Ю. и М.Е.В. взаимно отказываются от всех иных требований друг к другу, а равно, в том числе от всех возможных к заявлению требований к третьим лицам, вытекающих из правоотношений из Договора займа № заключенного .....
4. Настоящее Мировое соглашение также прекращает обязательства по Договору залога № заключенному .... в отношении залогового недвижимого имущества - квартиры, площадью 58,90 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: адрес что является основанием для исключения записи о залоге указанного недвижимого имущества из реестра залогов.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют все денежные обязательства по Договору займа № заключенному ...., а также по Договору залога № заключенному .....
6. Любые судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела №, в том числе расходы по оплате услуг представителей, оплате проведения экспертиз Сторонами Друг Другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Советским районным судом г. Омска в составе председательствующего Судьи Ляшенко Юлии Сергеевны, и приобщения к материалам гражданского дела №2-1291/2026.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит действующему Законодательству РФ.
На основании статьи 173 ГПК РФ Стороны ходатайствуют перед Советским районным судом г. Омска в составе председательствующего Судьи Ляшенко Юлии Сергеевны об утверждении в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1291/2026 настоящего Мирового соглашения на условиях, указанных в нем.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам Судом разъяснены и понятны».
Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, понятны. Просили суд возвратить истцу уплаченную в бюджет государственную пошлину в сумме 70 %.
Изучив мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд полагает, что предложенный сторонами способ урегулирования спора - заключение мирового соглашения, соответствует интересам сторон, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, согласно которых суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, поскольку, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.
По смыслу ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Как следует из чеков от .... и от ...., приложенного истцом за подачу искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. /л.д. 5,6/.
Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Поскольку суд утвердил мировое соглашение, заявление представителя истца, действующей на основании доверенности, о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению – в сумме 4 200 руб. (70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины – 6 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между С.Л.Ю. в лице представителя Б.Е.В., действующей на основании доверенности, с одной стороны и М.Е.В. с другой стороны по гражданскому делу по исковому заявлению С.Л.Ю. к ООО МК Деловой подход о признании отсутствующим право залога, по условиям которого:
«1. Стороны установили, что правопреемником, в порядке наследования по Закону, Заемщика С.А.И. по Договору займа № заключенному .... между последней и Заимодавцем Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» является С.Л.Ю., .... г.р., (паспорт Гражданина РФ: серия № выдан .... <данные изъяты>, код подразделения №, Адрес: адрес).
2. Стороны установили, что задолженность правопреемника Заемщика С.А.И. по Договору займа № заключенному ...., в порядке правопреемства (наследования по Закону) - С.Л.Ю. правопреемником в порядке универсального правопреемства (по Договору уступки прав (требования) Заимодавца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» -М.Е.В. составляет: по сумме займа (основного долга) - 99 966.00 рублей, по сумме процентов за пользование займом за период с .... по .... - 83 571.00 рублей, а Всего: 183 537.00 рублей.
3. С.Л.Ю. обязуется уплатить М.Е.В. часть задолженности, указанной в пункте 2. настоящего Мирового соглашения по Договору займа № заключенному .... в сумме - 90 000.00 рублей в момент подписания настоящего Мирового соглашения, в свою очередь М.Е.В. отказывается в будущем от требований о взыскании оставшейся части суммы долга, указанной в пункте 2. Настоящего Мирового соглашения по Договору займа № заключенному .... в размере - 93 537.00 рублей.
2. С.Л.Ю. и М.Е.В. взаимно отказываются от всех иных требований друг к другу, а равно, в том числе от всех возможных к заявлению требований к третьим лицам, вытекающих из правоотношений из Договора займа № заключенного .....
4. Настоящее Мировое соглашение также прекращает обязательства по Договору залога № заключенному .... в отношении залогового недвижимого имущества - квартиры, площадью 58,90 кв.м., кадастровый номер - № расположенной по адресу: адрес что является основанием для исключения записи о залоге указанного недвижимого имущества из реестра залогов.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют все денежные обязательства по Договору займа № заключенному ...., а также по Договору залога № заключенному .....
6. Любые судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела №2-1291/2026, в том числе расходы по оплате услуг представителей, оплате проведения экспертиз Сторонами Друг Другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Советским районным судом г. Омска в составе председательствующего Судьи Ляшенко Юлии Сергеевны, и приобщения к материалам гражданского дела №2-1291/2026.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит действующему Законодательству РФ.
На основании статьи 173 ГПК РФ Стороны ходатайствуют перед Советским районным судом г. Омска в составе председательствующего Судьи Ляшенко Юлии Сергеевны об утверждении в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1291/2026 настоящего Мирового соглашения на условиях, указанных в нем.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам Судом разъяснены и понятны».
Возвратить С.Л.Ю. (ИНН №) уплаченную в бюджет государственную пошлину по чекам от .... и от .... в сумме 4 200 руб.
Производство по делу № 2-1291/2026 по исковому заявлению С.Л.Ю. к ООО МК Деловой подход о признании отсутствующим право залога, прекращении обязательств по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Ляшенко
Дело № 2-1291/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001247-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
«28» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.Ю. к ООО МК Деловой подход о признании отсутствующим право залога, прекращении обязательств по договору займа, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между С.Л.Ю. в лице представителя Б.Е.В., действующей на основании доверенности, с одной стороны и М.Е.В. с другой стороны по гражданскому делу по исковому заявлению С.Л.Ю. к ООО МК Деловой подход о признании отсутствующим право залога, по условиям которого:
«1. Стороны установили, что правопреемником, в порядке наследования по Закону, Заемщика С.А.И. по Договору займа № заключенному .... между последней и Заимодавцем Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» является С.Л.Ю., .... г.р., (паспорт Гражданина РФ: серия № выдан .... <данные изъяты>, код подразделения №, Адрес: адрес
2. Стороны установили, что задолженность правопреемника Заемщика С.А.И. по Договору займа № заключенному ...., в порядке правопреемства (наследования по Закону) - С.Л.Ю. правопреемником в порядке универсального правопреемства (по Договору уступки прав (требования) Заимодавца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деловой подход» -М.Е.В. составляет: по сумме займа (основного долга) - 99 966.00 рублей, по сумме процентов за пользование займом за период с .... по .... - 83 571.00 рублей, а Всего: 183 537.00 рублей.
3. С.Л.Ю. обязуется уплатить М.Е.В. часть задолженности, указанной в пункте 2. настоящего Мирового соглашения по Договору займа № заключенному .... в сумме - 90 000.00 рублей в момент подписания настоящего Мирового соглашения, в свою очередь М.Е.В. отказывается в будущем от требований о взыскании оставшейся части суммы долга, указанной в пункте 2. Настоящего Мирового соглашения по Договору займа № заключенному .... в размере - 93 537.00 рублей.
2. С.Л.Ю. и М.Е.В. взаимно отказываются от всех иных требований друг к другу, а равно, в том числе от всех возможных к заявлению требований к третьим лицам, вытекающих из правоотношений из Договора займа № заключенного .....
4. Настоящее Мировое соглашение также прекращает обязательства по Договору залога № заключенному .... в отношении залогового недвижимого имущества - квартиры, площадью 58,90 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: адрес что является основанием для исключения записи о залоге указанного недвижимого имущества из реестра залогов.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют все денежные обязательства по Договору займа № заключенному ...., а также по Договору залога № заключенному .....
6. Любые судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела №2-1291/2026, в том числе расходы по оплате услуг представителей, оплате проведения экспертиз Сторонами Друг Другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Советским районным судом г. Омска в составе председательствующего Судьи Ляшенко Юлии Сергеевны, и приобщения к материалам гражданского дела №2-1291/2026.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит действующему Законодательству РФ.
На основании статьи 173 ГПК РФ Стороны ходатайствуют перед Советским районным судом г. Омска в составе председательствующего Судьи Ляшенко Юлии Сергеевны об утверждении в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1291/2026 настоящего Мирового соглашения на условиях, указанных в нем.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам Судом разъяснены и понятны».
Возвратить С.Л.Ю. (ИНН №) уплаченную в бюджет государственную пошлину по чекам от .... и от .... в сумме 4 200 руб.
Производство по делу № 2-1291/2026 по исковому заявлению С.Л.Ю. к ООО МК Деловой подход о признании отсутствующим право залога, прекращении обязательств по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Ляшенко