ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
22.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Лысова Евгения Васильевича к Редину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лысов Е.В. обратился в суд с иском к Редину М.А. о взыскании задолженности по договору займа. Иск подан по известному месту жительства заемщика адрес. Территориальная подсудность настоящего спора определена судом исходя из сведений, указанных в иске.
Истец Лысов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Редин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежаще.
Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности настоящего дела Советскому районному суду г. Омска.
Исследовав материалы дела, суд установил:
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.
Как следует из регистрационного досье Редин М.А., .... года рождения, зарегистрирован по месту жительства с .... по адресу адрес.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения истца в Советский районный суд г. Омска с иском ...., ответчик не имел подтвержденного места жительства на территории, подсудной Советскому районному суду г. Омска.
Территория адрес в адрес отнесена к территориальной подсудности Омского районного суда Омской области.
Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска в материалах дела не имеется. Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Омский районный суд Омской области, куда настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Лысова Евгения Васильевича к Редину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд Омской области.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: