ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» октября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С.В.А. к Ш.Н.В. о выделении комнаты в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Ш.Н.В. о выделении комнаты в натуре.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды 22.09.2026 и 09.10.2026, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, рассматривать дело в её отсутствие не просила.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление С.В.А. к Ш.Н.В. о выделении комнаты в натуре, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление С.В.А. к Ш.Н.В. о выделении комнаты в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.С. Ляшенко