ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Ковтюх А.Н., с участием истца Горшуновой Е.А.,
14.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Горшуновой Елены Анатольевны к Горшунову Евгению Станиславовичу о расторжении соглашения об уплате алиментов,
УСТАНОВИЛА:
Горшунова Е.А. обратилась в суд с иском к Горшунову Е.С. о расторжении соглашения об уплате алиментов, в обоснование иска указала, что .... между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов путем передачи недвижимого имущества № адрес5, удостоверено нотариусом ФИО4, регистрационный №. Начиная с .... финансовое положение истца ухудшилось, она начала снимать квартиру за 20 000 руб., оплачивает коммунальные услуги примерно 7 000 руб. Регулярно истцу приходят извещения о долгах за квартиру. С недавнего времени с истца начали взыскивать эти долги и денег на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 1.... года рождения, не хватает. Ответчик участия в жизни сына не принимает, платежи по коммунальным услугам не осуществляет. Просила признать недействительным соглашение об уплате алиментов как совершенное под влиянием заблуждения. Возвратить долю в квартире в собственность Горшунова Е.С.
Истец Горшунова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Горшунов Е.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 настоящего Кодекса) (п. 2 ст. 103 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Согласно п. 2 ст. 101 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 3 ст. 101 Семейного кодекса РФ).
В силу п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56).
Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Из материалов дела следует, что Горшунов Е.С. и Горшунова (Драгоценная) Е.А. имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, .... года рождения.
.... между Горшуновым Е.С. и Драгоценной Е.А. заключено соглашение об уплате алиментов путем передачи недвижимого имущества (л.д. 6).
Указанным Соглашением предусмотрено, что в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ, стороны заключили соглашение об уплате алиментов, несовершеннолетнему ребенку: гр. ФИО1, .... года рождения, определив в качестве способа уплаты алиментов – предоставление имущества, в размере, порядке и на условиях предусмотренных Соглашением (п. 1).
Горшунов Е.С. выплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына – гр. ФИО1, .... года рождения, до достижения им 18-летнего возраста путем предоставления имущества и передает ему в собственность следующее недвижимое имущество:
1/3 долю в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: квартира, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартиры: общей площадью 30,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: адресБ, адрес (п. 2).
Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 580 161 руб. 84 коп. (п. 2.1).
Горшунов Е.С. передает, а Драгоценная Е.А., действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1, принимает в собственность недвижимое имущество в счет уплаты алиментов (п.п. 2.2).
Передача Горшуновым Е.С. недвижимого имущества в собственность ФИО1 прекращает алиментарные обязательства Горшунова Е.С. в полном объеме (п.п. 2.4).
Соглашение удостоверено ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа адрес, зарегистрировано в реестре за №
.... право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на адресБ по адрес в адрес зарегистрировано за несовершеннолетних ФИО1
В собственности у Горшунова Е.С. осталось 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
.... Горшунов Е.С. вступает в зарегистрированный брак с Драгоценной Е.А. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Горшунов, жене Горшунова.
После регистрации права собственности в квартире на имя несовершеннолетнего ФИО1, истцом установлено, что по квартире имеются большие долги по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.
.... истец направила в адрес ответчика предложение о расторжении соглашения о порядке уплаты алиментов, которое оставлено им без удовлетворения.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на изменение своего материального положения, на наличие огромных долгов по квартире, которые взыскиваются с нее на основании судебных документов, необходимость снимать жилье.
Согласно договору найма квартиры от .... Горшунова Е.А. проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес.
Из квитанций, представленных истцом следует, что задолженность по адресБ по адрес в адрес составляет: за водоснабжение, водоотведение 22 644,57 руб., за теплоснабжение 103 489,25 руб.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых имеет существенное значение и может являться основанием для признания сделки недействительной, содержащийся в статье 178 ГК РФ, носит примерный характер.
При этом, согласно пункту 5 статьи 178 ГК РФ, суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
Наличие таких обстоятельств действия стороны сделки, служащих основанием к отказу в иске согласно пункту 5 статьи 178 ГК РФ, подлежит доказыванию в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 5 статьи 10 ГК РФ ответчиком.
Наличие каких-либо иных возможностей защиты нарушенного права истца не исключает признание сделки недействительной при наличии оснований, предусмотренных статьей 178 ГК РФ (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации").
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.
Если указанные действия контрагента по предоставлению неполной или недостоверной информации послужили основанием для отказа стороны от заключения договора, последняя вправе требовать возмещения убытков в соответствии с пунктом 3 статьи 434.1 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. N 841-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.О. на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и от 5 июля 2011 г. N 953-О-О "По жалобе гражданки Плотниковой Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда").
Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.
Истцом заявлено о том, что при заключении соглашения об уплате алиментов путем передачи недвижимого имущества ответчик ввел истца в заблуждение, не поставив в известность, что по квартире имеются долги.
Таким образом, вместо того, что бы получить содержание от отца ребенка, истец получила наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги по содержанию жилья.
Разрешая данный спор, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, учитывая, что в настоящее время несовершеннолетний сын ФИО1 находится на иждивении истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления и расторжении соглашения об уплате алиментов между сторонами.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горшуновой Елены Анатольевны удовлетворить.
Признать недействительным соглашение, заключенное .... между Горшуновым Евгением Станиславовичем, .... года рождения, и Драгоценной (Горшуновой) ФИО8, .... года рождения, об уплате алиментов путем передачи недвижимого имущества, удостоверенное нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариусу ФИО5 нотариального округа адрес, зарегистрировано в реестре №.
Возвратить в собственность Горшунова Евгения Станиславовича, .... года рождения, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: