ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к ООО «ПСФ «Кедр-Плюс», К.И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ПСФ «Кедр-Плюс», К.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от .... сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СБЮОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ООО «ПСФ «Кедр-Плюс» в лице директора К.И.Г. в размере 1 720 000 руб. под переменную процентную ставку на срок 48 месяцев с даты заключения договора. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между Банком и должником кредитного договора № от .... в офертно-акцептной форме. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО «Сбербанк» согласно п.2 ст.437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от .... с К.И.Г. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на .... размер задолженности по кредитному договору № от .... составляет 1 403 460,93 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 178 432,07 руб.; просроченные проценты – 220 672,4 руб.; неустойка – 4 356,46 руб. Ответчикам была направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору не позднее ..... Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. Просят взыскать солидарно с ООО «ПСФ «Кедр-Плюс», К.И.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 1 403 460,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 035,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании ответчики ООО «ПСФ «Кедр-Плюс», К.И.Г. участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указали, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч. 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее-Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП).
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от .... сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СБЮОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ООО «ПСФ «Кедр-Плюс» в лице директора К.И.Г. в размере 1 720 000 руб. под переменную процентную ставку на срок 48 месяцев с даты заключения договора (л.д. 11-14).
Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между Банком и должником кредитного договора № от .... в офертно-акцептной форме.
Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО «Сбербанк» согласно п.2 ст.437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи (л.д. 15-16).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от .... с К.И.Г. (л.д. 17-20).
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ и п.14 ст. 7 Федерального закона №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст. 6 Закона об ЭП информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от ...., Общие условия договора поручительства размещенные на официальном сайте банка в сети интернет, совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Договора поручительства №ПО1 от .....
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств.
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещенных судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Представленные письменные доказательства являются подтверждением состоявшегося кредитного договора и договор поручительства. Из представленного ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение №8634 договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Материалами дела установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23.12.2025 размер задолженности по кредитному договору № от .... составляет 1 403 460,93 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 178 432,07 руб.; просроченные проценты – 220 672,4 руб.; неустойка – 4 356,46 руб.
В виду нарушения заемщиком условий, Банк направил в адрес ответчиков письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору не позднее 21.12.2025. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. Требования о досрочном возврате заемных денежных средств должниками не исполнены.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.
Альтернативный расчет ответчиками не представлен.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, суд считает, что ООО «ПСФ «Кедр-Плюс» не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Учитывая условия заключенного кредитного договора, а также договора поручительства, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 29 035,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ПСФ «Кедр-Плюс» (ИНН №), К.И.Г., .... года рождения (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 1 403 460,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 035,00 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение составлено «26» мая 2026 года.
Дело № 2-1370/2026
УИД № 55RS0006-01-2026-001377-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
«18» мая 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нырковым И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к ООО «ПСФ «Кедр-Плюс», К.И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ПСФ «Кедр-Плюс» (ИНН №), К.И.Г., .... года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 1 403 460,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 035,00 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Ляшенко
Мотивированное решение будет составлено «26» мая 2026 года.