ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес>
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акимова А.Б., родившегося ******* в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, имеющего образование 5 классов, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства, установил:
******* в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 22 минуты Акимов А.Б. проверен по месту жительства, по <адрес> Республики Алтай, в связи с административным надзором, на которого возложены ограничения судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного решением Майминского районного суда Республики Алтай от *******. При проверке по месту жительства сотрудниками полиции, Акимов А.Б. дверь дома не открыл, тем самым не выполнил обязательства, установленные при административном надзоре, предусмотренные ст. 11 ч. 1 п. 7 ФЗ № от ******* «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, в действиях Акимова А.Б. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с этим, ******* в 12 часов 00 минут осуществлён выезд в <адрес> Республики Алтай по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении в отношении Акимова А.Б.., однако, он по месту жительства не обнаружен. Местонахождение Акимова А.Б. установлено по <адрес>., где последний находился с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль УАЗ - 31560 гос. номер № , с целью составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, Акимов А.Б. ответил немотивированным отказом, залез в подполье спальной комнаты, чем препятствовал сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.
На неоднократные требования УУП Манжина добровольно выйти из подпола, Акимов А.Б. не реагировал. В результате чего УУП Манжиным осуществлен спуск в подполье спальной комнаты домовладения № по <адрес> Республики Алтай для пресечения оказываемого неповиновения законному требованию сотрудника полиции Акимовым А.Б., после чего, согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Акимов А.Б. доставлен в ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании Акимов А.Б. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил свое поведение состоянием сильного алкогольного опьянения.
Вина Акимова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 09.06.2026г., рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от *******; объяснениями ФИО5, Акимова А.Б. от *******; фототаблицей; актом посещения по месту жительства от *******; заявлением от *******; решением Майминского районного суда Республики Алтай от *******; протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом об административном задержании № от *******.
Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Акимовым А.Б.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ******* N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
На полицию возлагаются, в том числе, обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ст. 12 указанного Закона).
Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой наряду с иными видами наказаний предусмотрен административный арест, с учетом положений ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление и административное задержание.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Акимова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай Акимов А.Б. характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает Акимову А.Б. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> удовлетворить, признать Акимова А.Б., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут *******. Зачесть в срок административного ареста Акимова А.Б. время его административного задержания с 14 часов 25 минут ******* до 10 часов 09 минут *******.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья Т.А. Говоркова