ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Головина Е.С., *******, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай, владеющего языком судопроизводства, установил:
******* в 09 часов 50 минут Головин Е.С. находился в общественном месте возле домовладения, расположенного по адресу <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, грязная одежда со следами падения на землю, передвигался с нарушенной координацией движения, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, Головин Е.С. подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В этой связи и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ******* № .
******* в 10 часов 10 минут находясь в кабинете № УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования УУПОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО3, пройти медицинское освидетельствование, Головин Е.С. ответил не мотивированным отказом.
В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении Головин Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Головин Е.С., обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.
Вина Головина Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от *******, рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4, от *******, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании от *******, протоколом об административном правонарушении № от *******
Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Головиным Е.С.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.
Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Головина Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Со стороны участкового уполномоченного полиции Отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Алтай Головин Е.С. характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Головину Е.С. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> удовлетворить, признать Головина Е.С., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2200 рублей.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отд МВД России по <адрес>), ИНН 0411004883, номер счета получателей платежа 03№ , наименование банка получателя платежа Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, (данные изьяты), наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18№ , КПП – 041101001, УИН – 18№ .
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева