РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Орловой Н.Г., при помощнике Зинаковой Т.В., с участием ответчика Ламана А.Н.,Э рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Ламану Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ламану А.Н., в котором, с учетом уточнения исковых требований об уменьшении, просило расторгнуть с 30.09.2026 соглашение N 2418021/0080 от 10.07.2024, взыскать задолженность по указанному соглашению в размере 161 928,70 руб.
В обоснование иска указано, что между АО "Россельхозбанк" и Ламан А.Н. было заключено соглашение N 2418021/0080 от 10.07.2024, по условиям которого Ламану А.Н. был выдан кредит на сумму 220 000 руб. под 22,50% годовых со сроком возврата кредита не позднее 10.07.2029;
Ламан А.Н. обязался вернуть кредит в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, однако поскольку обязательство Ламана А.Н. по возврату кредита и уплате процентов исполнялись им ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в указанном истцом размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.
Ответчик Ламан А.Н. в судебном заседании согласился с имеющейся задолженностью перед банком, расчет, представленный истцом не оспаривал.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, 10.07.2024 между Банком и Ламан А.Н. было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей под 22,50 % годовых сроком возврата кредита не позднее 10.07.2029.
Соглашение подписано собственноручной подписью заемщика.
Сроки, порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, ответственность Заемщика определены пунктами 2-7 соглашения.
Согласно пункта 6 соглашения кредит погашается ежемесячно аннуитентными платежами. Дата платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом 20 (двадцатого) числа каждого месяца. Количество платежей по кредиту составляет 60. Первый платеж – 5 545,08 руб., второй и предпоследний платежи – 6 195,58 руб., последний платеж – 6 188,22 руб.
Согласно п.12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или (пени) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 20% годовых.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Ламану А.Н. и 10.07.2024 перечислил денежные средства в сумме 220 00 руб. в качестве кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 993615 от 10.07.2024.
Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно представленному расчету, последний платеж в счет погашения задолженности по соглашению № от 10.07.2024 внесен ответчиком 11.02.2024 в размере 7669/,88 руб.
Требования истца, направленные в адрес Ламана А.Н. о досрочном возврате суммы задолженности по соглашению ответчиком не исполнено.
В последствие истец уточнил исковые требования и представил уточненный расчет в соответствии с которым Ламаном А.Н. после 11.02.2026 были внесены денежные средства 12.07.2026 в размере 7 000 руб., 12.08.2026 в размере 7 000 руб. 16.09.2026 в размере 7000 руб., 21.09.2026 в размере 25 500 руб., при этом денежные средства, поступившие от ответчика в июле 2026 года в сумме 7000 руб. и в августе 2026 года в сумме 7000 руб. в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации были перечислены по требованиям судебного пристава-исполнителя по постановлению от 23.06.2026 полученного по электронным каналам связи о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства № на сумму 45 000 руб. В последствии исполнение требований постановления судебного пристава-исполнителя прекращено 25.08.2026 в сумме неисполненного остатка требований 31 000 руб. на основании постановления об отмене мер от 25.08.2026, поступившего по электронным каналам связи. ФССП осуществлен частичный возврат ранее перечисленных денежных средств в общем размере 9 151,94 руб. (2 151,94 руб. 27.08.2026, и 7000 руб. – 08.09.2026, которые также были учтены в расчете задолженности.
Согласно уточненному банком расчету, с учетом внесенных ответчиком указанных выше сумм задолженность Ламана А.Н. по соглашению № от 10.07.2024 по состоянию на 30.09.2026 составляет в размере 161 928,70 руб., из которых размер просроченной задолженности по основному долгу – 152 177,31 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8 627,61 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 123,78 руб.
Указанный расчет судом проверен, ответчик согласился с представленным расчетом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соблюдение данной нормы закона истцом, по мнению суда, все обстоятельства, на которых последний основывал свои требования, суду доказаны, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 10.07.2024 в размере 161 928,70 руб.
При этом суд, с учетом отсутствия ходатайства со стороны ответчика о снижении размера неустойки, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования истца о расторжении соглашения № от 10.07.2024, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 30.06.2026 (л.д. 26) направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме в добровольном порядке, уведомление также содержало предложение расторгнуть договор.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ламан А.Н. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора между сторонами, требование Банка о расторжении соглашения № от 10.07.2024 подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 25 858 руб.
Согласно платежного поручения №1 от 21.08.2026 истцом уплачена государственная пошлина в размере 26872,77 руб. из суммы исковых требований в размере 195 759 руб., в последствии истцом были уточнены исковые требования, и размер заявленных требований уменьшен до 161 928 руб., данное уточненное исковое заявление принято судом, в связи с чем истцом переплачено по указанному платежному поручению 1015 руб. которая в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Ламану Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от 10.07.2024, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ламан Анатолием Николаевичем с 30 сентября 2026 года.
Взыскать с Ламана Анатолия Николаевича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от 10.07.2024 в размере 161 928,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 858 рублей.
Возвратить акционерном обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7725114488) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1 от 21.08.2026 в размере 1 015 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Завьяловский районный суд Алтайского края со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Н.Г. Орлова
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026.