РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Иланский
Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю., при секретаре Прейс О.С.
рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении по жалобе Васильевой Лилии Михайловны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю в отношении Васильевой Лилии Михайловны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.12.2025 года Васильева Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 7500 рублей.
Васильева Л.М. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. В обоснование своей жалобы указывая, что на 1066 км автодороги Р-255 «Сибирь» в зоне специального технического средства фиксации имеется дорожный знак 3.21 Конец зоны запрещения обгона, но отсутствует дорожный знак 3.20 Обгон запрещен. ДД.ММ.ГГГГ в № при снегопаде дорога была занесена снегом, из-за чего дорожная разметка была не видна, что подтверждается фотоснимком АРС Пульсар и записью видеорегистратора. Жалоба, поданная в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, решением от 23.12.2025 года оставлена без удовлетворения. Полагает рассмотрение жалобы формальным, так как в решении указано о нарушении требований знака 3.20, который в месте совершения обгона отсутствовал.
В судебном заседании Васильева Л.М. доводы жалобы поддержала, ссылаясь на вышеизложенное.
Представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 9.1.1 ПДД установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;
Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № на 1066 км автомобильной дороги Р 255 «Сибирь» (Красноярский край) водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (1.3) и (или) требований дорожного знака 3.20, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме Пульсар, поверка действительна до 22.04.2027 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства Васильевой Л.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением № от 19.12.2025 года жалоба Васильевой Л.М. на вышеуказанное постановление от 11.12.2025 года оставлена без удовлетворения, постановление- без изменения. В обоснование решения указано, что из содержания фото- и видео фиксации нарушения, схемы организации дорожного движения установлено нарушение водителем ТС требований дорожного знака 3.20, установленного на а/д Р-255 «Сибирь» 1066 км, Красноярский край и дорожной разметки 1.1.
В судебном заседании установлено, что Васильева Л.М. является собственником вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № и заявителем не оспаривается.
В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании исследован проект организации дорожного движения автомобильной дороги федерального значения Р-255 «Сибирь» км 1061-1176 км, утвержденный 01.10.2025 года, согласно которого на участок дороги 1066 км в зоне специального технического средства фиксации, не распространяется действие дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, а имеется дорожная разметка 1.1.
Однако, из исследованной в судебном заседании записи видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>, г/н № следует, что в зоне совершенного на 1066 км обгоне дорожное полотно покрыто снежным накатом, не позволяющем увидеть дорожную разметку. Также видеозапись подтверждает, что в месте обгона и на предшествующем обгону участке дороги отсутствует дорожный знак 3.20.
Предоставленная административным органом фотофиксация нарушения не опровергает доводы заявителя о снежном накате, не позволяющем рассмотреть дорожную разметку.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины Васильевой Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в деянии Васильевой Л.М. состава вменяемого административного правонарушения.
Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Васильевой Лилии Михайловны удовлетворить.
Постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от 11.12.2025 года в отношении Васильевой Л.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Ю.Шепелева