ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей на срок 182 месяцев под 12% годовых, для целевого использования, для приобретения <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). 22.07.2015зарегистрировано право собственности па квартиру очем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости 55-55/001-55/201/026/2015-9632/1. ДД.ММ.ГГГГ на квартиру за Банком ВТБ 24 (ПАО) оформлено обременение - Ипотека в силу закона за номером 55-55/001-55-55-01/309/2013-664/1, основание - Договор участия в долевом строительстве, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственнойрегистрации: 55-55-01/309/2013-663.Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 465 910,10 рублей, из которых 422 505.38 рублей —задолженность по основному долгу; 33 071,37 рублей — плановые проценты за пользование кредитом;6 786,18 рублей - пени на просроченный долг; 3 547,27 рублей - пени па проценты.Истец просит взыскать с ответчика задолженность 465 910,10 рублей, из которых 422 505.38 рублей —задолженность по основному долгу; 33 071,37 рублей — плановые проценты за пользование кредитом; 6 786,18 рублей - пени на просроченный долг; 3 547,27 рублей - пени па проценты, расходы по уплате госпошлины 34 148 рублей. Обратить взыскание на <адрес> кори. 6, <адрес>.определить способ реализации квартиры виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость в размере 4 952 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО6 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А46-604/2026ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А46-604/2026 ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (оставлено без движения), принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, обистребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.
Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Ввиду отсутствия прямого регулирования указанного процессуального вопроса о порядке разрешения судом иска при банкротстве ответчика действующими положениями ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения указанных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения и необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как указанные исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Таким образом, иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № №от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, п.4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский облсуд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Топчий